base di conoscenza
CTRL+F per cercare la tua parola chiave

Van Tuong Nguyen

Van Tuong Nguyen (vietnamita: Nguyễn Tường Vân , ascolta; 17 agosto 1980 - 2 dicembre 2005) battezzò Caleb , era un australiano di Melbourne, Victoria condannata per traffico di droga a Singapore. Australiano vietnamita, è stato anche nominato Nguyen Tuong Van nei media di Singapore, il suo nome nell'usanza vietnamita, così come nella maggior parte delle usanze asiatiche.

Il traffico di droga comporta una condanna a morte obbligatoria ai sensi del Misuse of Drugs Act di Singapore e, nonostante le richieste di clemenza da parte del governo australiano, Amnesty International, la Santa Sede, così come altre persone e gruppi, è stato giustiziato impiccando alle 6:07 SST il 2 dicembre 2005 nella prigione di Changi (22:07 UTC, 1 dicembre).

Biografia

Van Tuong Nguyen e suo fratello gemello, Dang Khoa Nguyen, sono nati in un campo profughi a Songkhla in Tailandia da genitori vietnamiti. Non conosceva suo padre fino al 2001 quando viaggiò dagli Stati Uniti all'Australia. Sua madre, Kim, è vietnamita ed è emigrata in Australia poco dopo la nascita dei ragazzi. Nel 1987, sposò un vietnamita-australiano che li picchiava spesso, secondo Nguyen.

Van è stato educato alla St Ignatius School di Richmond, alla St Joseph's Primary School di Springvale e al Mount Waverley Secondary College. Dopo aver lasciato la scuola a 18 anni, aveva intenzione di studiare alla Deakin University, ma le difficoltà finanziarie lo hanno portato a lavorare come commesso, venditore porta a porta, venditore di computer e operatore di ricerca.

Van ha avviato la propria attività di vendita di computer nel 1999. Dopo che suo fratello Khoa ha avuto problemi legali, Van ha chiuso l'attività. Ha quindi trovato un lavoro di vendita, ricerca e marketing e ha guadagnato tra $ 1.500 e $ 2.500 al mese (a seconda di quanta commissione ha ricevuto). Successivamente ha preso un lungo congedo tra giugno e dicembre 2002. Nella sua confessione, ha dichiarato di essere in "terapia per l'acne che ha richiesto 4 mesi di congedo".

Traffico di droga

Nel corso del suo processo, Van ha affermato che stava trasportando le droghe nel tentativo di estinguere i debiti da circa $ 20.000 a $ 25.000 che doveva e di rimborsare le spese legali che suo fratello gemello Khoa (un ex tossicodipendente da eroina) aveva sostenuto per difendere la droga -tratta di traffico e altre accuse penali incluso un attacco a un giovane delle isole del Pacifico con una katana Oltre ai suoi problemi finanziari, Van ha detto che ha cercato di aiutare a pagare il debito di suo fratello gemello di $ 12.000. Il prestito di suo fratello gemello doveva essere rimborsato entro la fine del 2002. Van poteva permettersi di rimborsare solo A $ 4000, gli interessi sul prestito.

Nell'ottobre 2002, Van era rimasto senza lavoro per quattro mesi e aveva sostenuto spese che includevano interessi sul prestito e sul costo della vita personale, per un totale di $ 580 al mese. Nel novembre 2002, Van incontrò un cinese di nome "Tan" nella corte del centro commerciale di Box Hill, che gli disse di recarsi a Sydney per incontrare un vietnamita di nome "Sun". Sun propose che avrebbe rimborsato i prestiti di Van se Nguyen avesse trasportato pacchi dalla Cambogia a Melbourne e forse a Sydney, attraverso Singapore. L'uomo disse che i pacchetti contenevano "bianco", che Van intendeva essere eroina.

Fu il primo viaggio di Van all'estero dall'Australia dalla sua immigrazione. Raggiunse Phnom Penh a mezzogiorno il 3 dicembre 2002 dopo aver lasciato Sydney la sera del giorno precedente. Ha incontrato un uomo cambogiano al ristorante Lucky Burger il 4 dicembre ed è stato portato in auto in un garage dove gli è stato detto di fumare dell'eroina. Il giorno seguente, Van incontrò i suoi soci al Lucky Burger e fu nuovamente portato in garage. Van fu incaricato di rimanere a Phnom Penh fino al 10 dicembre, a quel punto si sarebbe incontrato al Lucky Burger.

L'8 dicembre decise di volare a Ho Chi Minh City, in Vietnam. Il 10 dicembre tornò a Phnom Penh, ma perse il suo incontro programmato al Lucky Burger. L'11 dicembre è stato portato nel garage, dove gli è stato poi insegnato come schiacciare i mattoni di eroina e legare i pacchi di droga in polvere al suo corpo. Il resto della giornata è stato speso a frantumare e impacchettare i farmaci nella sua camera d'albergo. Il giorno dopo uscì dall'albergo e andò all'aeroporto.

Arresto e condanna

A bordo del suo volo per Melbourne dopo una sosta di quattro ore all'aeroporto di Singapore Changi, Van ha attivato un metal detector. Un pacchetto di eroina dalla Cambogia è stato trovato legato al suo corpo. Dopo che il primo pacco fu scoperto, Van informò il funzionario dell'aeroporto di un secondo pacco nel suo bagaglio.

Van ha confessato di avere in suo possesso 396,2 g di eroina, oltre 26 volte la quantità di eroina che impone una condanna a morte ai sensi del Misuse of Drugs Act (traffico illegale, importazione o esportazione di eroina di oltre 15 grammi). L'Alta Corte di Singapore ha condannato a morte Van per questo crimine il 20 marzo 2004. Dopo essere stato condannato, Van è stato trattenuto nel braccio della morte nella prigione di Changi.

Un appello alla Corte d'appello è stato respinto il 20 ottobre 2004. La famiglia Vans ha ricevuto una lettera raccomandata dal Dipartimento delle Prigioni di Singapore, che notificava la sua impiccagione prevista per il 2 dicembre 2005. Lo stesso giorno al vertice APEC in Corea del Sud, Prime australiana Il Ministro John Howard ha fatto un ultimo appello a nome di Van al Primo Ministro di Singapore, Lee Hsien Loong. Tuttavia, la lettera di preavviso in quel momento era già stata consegnata alla madre di Van.

Howard in seguito dichiarò di essere "molto deluso" dal fatto che Lee non lo avesse informato della data di esecuzione di Van durante l'incontro di quella mattina. Anche il ministro degli Esteri di Singapore, George Yeo, ha espresso le sue scuse al suo omologo Alexander Downer. Gli avvocati di Van sono arrivati ​​a Singapore il 18 novembre 2005 per informare il loro cliente della sua imminente data di esecuzione.

Il 2 dicembre 2005 Van è stato giustiziato alle 6:07 SGT ed è stato ufficialmente dichiarato morto alle 7:17 SGT dal Ministero degli Interni. In una breve dichiarazione, il Ministero ha dichiarato: "La sentenza è stata eseguita questa mattina nella prigione di Changi".

Motivi di clemenza

Una richiesta di clemenza da parte del governo australiano è stata respinta nell'ottobre 2005. I membri dei parlamenti federale e statale hanno presentato appello affinché la decisione fosse riconsiderata e la clemenza fosse concessa. La sua impiccagione è stata la prima esecuzione di un cittadino australiano nel sud-est asiatico dal 1993, quando Michael McAuliffe è stato impiccato in Malesia per traffico di droga. Nove anni prima, Barlow e Chambers erano stati inviati alla forca per la loro parte in un caso di traffico di droga.

Il 21 novembre 2005, il governo australiano stava prendendo in considerazione una richiesta avanzata dagli avvocati di Van di presentare un'audizione alla Corte internazionale di giustizia che richiedeva l'accordo del governo di Singapore sulla sua giurisdizione. Tuttavia, il ministro degli Esteri Downer ha ritenuto improbabile che il governo di Singapore fosse d'accordo. Il 24 novembre 2005, il procuratore generale vittoriano Rob Hulls si è incontrato con il Primo Ministro di Stato per gli affari interni e la legge Ho Peng Kee di Singapore per presentare la causa per clemenza, ma senza successo. Il 28 novembre 2005 il commissario australiano per i diritti umani, Sev Ozdowski, ha dichiarato che l'Australia deve continuare a fare pressioni su Singapore affinché abbandoni la pena di morte, anche se si rivela troppo tardi per Van.

Dopo la sua condanna nel marzo 2004, è stato segnalato che gli attivisti contro la pena di morte erano inondati di e-mail dagli australiani che offrivano supporto per Van. I politici e le figure religiose hanno fatto appello alla clemenza, ma queste sono state respinte dal governo di Singapore.

Un giorno prima che Van venisse impiccato, un avvocato lanciò una tattica legale all'ultimo sangue, accusando Van di reati connessi alla droga nel tribunale dei magistrati di Melbourne, che sperava avrebbe permesso al governo federale australiano di estradare Van. Tuttavia, il ministro della Giustizia Chris Ellison ha escluso l'estradizione, affermando che il direttore della pubblica accusa del Commonwealth non avrebbe tentato di perseguire Van in Australia.

Critica

Il governo australiano è stato criticato dai media, dagli avvocati per i diritti umani e dagli attivisti per i diritti umani per aver fatto troppo poco, troppo tardi e per non aver preso una posizione più forte contro la pena di morte. Amnesty International è stata criticata da Howard Glenn e Greg Barns per aver rifiutato di lavorare con altri gruppi per i diritti umani con varie campagne per salvare Van, ma piuttosto chiedendo al pubblico di donare soldi ad Amnesty International.

Copertura mediatica e opinione pubblica

La ABC ha trasmesso un documentario: Just Punishment il 7 dicembre 2006. Questo documentario è stato girato per un periodo di due anni, dopo la madre di Van (Kim), suo fratello e i suoi due amici intimi, attraverso gli appelli e le campagne tenute (in Australia) prima il giorno dell'esecuzione. Fu ritrasmesso la notte dell'8 dicembre 2008, anche sulla ABC.

Un sondaggio di opinione condotto da Roy Morgan Research due giorni dopo l'esecuzione di Nguyen ha mostrato l'approvazione del 52% degli australiani, contro il 44% contro.

Nel 2013, SBS TV ha prodotto una serie televisiva drammatica sugli eventi riguardanti l'arresto, il processo, la richiesta non riuscita di clemenza e l'esecuzione di Van. Better Man ha interpretato David Wenham, Claudia Karvan, Bryan Brown e Remy Hii; e diretto da Khoa Do.

Risposta di Singapore

Come hub di trasporto, Singapore è sempre stata un potenziale punto di transito per l'eroina del Triangolo d'oro. In una lettera a David Hawker, il portavoce della Camera dei rappresentanti australiana, Abdullah Tarmugi, il portavoce del parlamento di Singapore, ha scritto: "Fu catturato in possesso di quasi 400 grammi di pura eroina, sufficiente per oltre 26.000 dosi di eroina per tossicodipendenti .... Sapeva cosa stava facendo e le conseguenze delle sue azioni. Come rappresentanti del popolo, abbiamo l'obbligo di proteggere la vita di coloro che potrebbero essere rovinati dalle droghe che trasportava ".

"Non possiamo permettere che Singapore venga utilizzata come transito per droghe illecite nella regione", ha scritto Tarmugi ai parlamentari australiani. "Sappiamo che questa è una decisione dolorosa e difficile da accettare per la famiglia del signor Nguyen, ma speriamo che tu e i tuoi colleghi comprendiate la nostra posizione."

In un articolo d'opinione nel Sydney Morning Herald , l'Alto Commissario di Singapore in Australia, Joseph Koh, sosteneva che "Singapore non può permettersi di ritirarsi dalla sua dura posizione di traffico di droga".

veglie

Un gruppo di attivisti per i diritti umani ha tenuto una veglia per Van a Singapore il 7 novembre 2005. Tra i presenti c'era il politico dell'opposizione Chee Soon Juan, leader del Partito Democratico di Singapore, che è contrario alla pena di morte obbligatoria.

Il deputato liberale Bruce Baird ha richiesto un minuto di silenzio ufficiale per onorare Van. I rappresentanti della Lega dei rimpatri e dei servizi hanno obiettato, dichiarando che tali tributi dovrebbero essere riservati ai soldati caduti o alle vittime di catastrofi naturali; altri gruppi hanno ritenuto inopportuno "onorare" un trafficante di droga condannato che ha ucciso centinaia di persone ogni anno. Una mozione per mantenere un minuto di silenzio è passata nell'Assemblea legislativa del Queensland 49-18 dopo un'ora di dibattito. I parlamentari che hanno votato contro la mossa sono usciti prima dell'osservanza.

Esecuzione e funerale

Una piccola controversia si è verificata quando il boia del contratto di Singapore, Darshan Singh, ha rilasciato un'intervista a un giornale australiano prima dell'esecuzione in cui affermava di sperare di essere chiamato a eseguire l'esecuzione e che la sua esperienza avrebbe assicurato che Van sarebbe stato impiccato "in modo efficiente" . Il risultato fu una disapprovazione sia in Australia che a Singapore. Van è stato impiccato da un altro carnefice.

Dopo l'esecuzione, il corpo di Van fu rilasciato alla sua famiglia e lasciò la prigione di Changi circa quattro ore dopo che fu impiccato. Il corpo di Van fu portato nella Cappella Marymount del Convento del Buon Pastore a Singapore per un servizio commemorativo privato alle 13:00. La famiglia ha chiesto ai media di stare alla larga dalla cappella. La sua famiglia è tornata a Melbourne con il suo corpo il 4 dicembre 2005. Il 7 dicembre 2005 si è tenuta una messa requiem presso la Cattedrale di San Patrizio. Hanno partecipato al servizio i deputati vittoriani Geoff Hilton, Bruce Mildenhall, Sang Nguyen e Richard Wynne e sono stati criticati dal crimine Victims Support Association, che ha affermato che sembra fornire sostegno a un trafficante di droga condannato.

Conseguenze politiche

L'avvertimento di John Howard contro le droghe illecite

Il primo ministro australiano John Howard ha usato l'esecuzione di Van come avvertimento per i giovani di stare lontano dalle droghe. Ha detto alla stazione radio di Melbourne 3AW:

Non credo nella pena capitale, era un trafficante di droga condannato e questo è da condannare totalmente ... non ha nulla a che fare con la droga. Non usarli, non toccarli, non trasportarli, non trafficarli e non immaginare per un momento - per un momento - che puoi rischiare di trasportare droghe ovunque in Asia senza soffrire di più gravi conseguenze.

Il ministro della sanità federale Tony Abbott ha anche affermato che la decisione del governo di Singapore di procedere con l'esecuzione è stata sbagliata e che la punizione "certamente non si adattava al crimine .... Ma la gente ha bisogno di capire che il traffico di droga è un reato molto grave e ha pesanti sanzioni in Australia e ha sanzioni ancora più drastiche all'estero, come ci è stato ricordato oggi. "

Relazioni Australia-Singapore

Mentre è stato riferito che alcuni legami minori sono stati rotti (compresi i lavoratori dell'aeroporto che si rifiutano di elaborare i bagagli della Singapore Airlines), John Howard, allora primo ministro australiano, ha dichiarato che il paese non avrebbe intrapreso alcuna azione punitiva contro Singapore.

Il 23 febbraio 2006, il governo australiano ha respinto un'offerta da parte di Singapore Airlines per l'autorizzazione a volare su una rotta permanente tra Sydney e gli Stati Uniti. Ciò ha suscitato forti critiche da parte del governo di Singapore. Peter Costello, il tesoriere australiano, ha negato che il rifiuto fosse legato all'impiccagione di Van.