I cani di Baskerville

" The Hounds of Baskerville " è il secondo episodio della seconda serie della serie drammatica sulla criminalità della BBC Sherlock , che segue le avventure odierne di Sherlock Holmes, ed è stato trasmesso per la prima volta dalla BBC One l'8 gennaio 2012. È stato scritto da co -creatore Mark Gatiss, che interpreta anche Mycroft Holmes, il fratello di Sherlock nella serie, ed è stato diretto da Paul McGuigan. L'episodio è un adattamento contemporaneo di The Hound of the Baskervilles , una delle opere più famose di Sir Arthur Conan Doyle.

Nell'episodio, Sherlock (Benedict Cumberbatch) e il suo partner per la risoluzione del crimine John Watson (Martin Freeman) affrontano il caso di Henry Knight (Russell Tovey), che 20 anni prima aveva assistito alla brutale uccisione di suo padre da parte di un "gigantesco segugio" su Dartmoor. L'indagine conduce la coppia a Baskerville, una base di ricerca militare. Nella conclusione viene rivelato che i segugi erano immagini indotte da una droga che alterava la mente, un'arma chimica il cui creatore era in realtà il vero assassino del padre di Henry.

A causa della popolarità del romanzo, Gatiss sentì una maggiore responsabilità di includere elementi familiari della storia rispetto a quando adattò le storie meno conosciute. La sceneggiatura doveva seguire elementi del genere horror e rendere spaventoso l'episodio. A differenza delle storie di fantasmi tradizionali, la trama di Gatiss si concentrava su orrori più contemporanei, teorie della cospirazione e modificazione genetica. Le riprese sono state fatte per tutto il mese di maggio 2011, con ulteriori scatti che si svolgono fino ad agosto. Le riprese di location si sono svolte principalmente in tutto il Galles del Sud, sebbene alcune parti siano state girate a Dartmoor. Il segugio è stato creato utilizzando effetti visivi.

Dopo la sua trasmissione su BBC One, l'episodio ha ricevuto cifre consolidate di 10.266 milioni di telespettatori nel Regno Unito. Questa valutazione, sebbene in leggero calo rispetto all'episodio precedente, rappresentava ancora il secondo pubblico più grande della televisione britannica la settimana in cui è stata trasmessa. La reazione critica all'episodio è stata in gran parte positiva, con i recensori che hanno elogiato sia la modernizzazione sia la sua fedeltà tonale all'originale. I critici hanno elogiato Cumberbatch, Freeman e Tovey, così come la sequenza del "palazzo della mente" di Sherlock.

Tracciare

Sherlock (Benedict Cumberbatch) e John (Martin Freeman) ricevono una visita da Henry Knight (Russell Tovey), che ha visto la morte di suo padre da un "gigantesco cane" a Dartmoor 20 anni fa. Dopo anni di terapia, Henry visitò di nuovo il sito, solo per vedere di nuovo il segugio, sollecitando la sua richiesta di aiuto. Sebbene inizialmente sprezzante, Sherlock è presto interessato dall'uso di "segugio" invece che da "cane". Sherlock e John arrivano a Dartmoor per scoprire che il segugio è una leggenda locale. Visitano Baskerville, una vicina base di ricerca del Ministero della Difesa, usando il pass di sicurezza di Mycroft (Mark Gatiss). Dopo che le credenziali di Mycroft causano un avviso di sicurezza, il Dr. Bob Frankland (Clive Mantle) garantisce l'identità di Sherlock, nonostante sia a conoscenza della verità. Frankland afferma di essere amico del padre di Henry ed è preoccupato per il benessere di Henry.

Henry racconta a John e Sherlock delle parole "Liberty" e "In" nei suoi sogni. Sherlock, John ed Henry visitano quindi la cavità nella speranza di trovare il segugio. Lungo la strada, John nota quello che sembra essere un segnale in codice Morse (questi non erano correlati; erano lampi di un faro da un gruppo di cagnolini). Quando Sherlock ed Henry arrivano nella cavità, entrambi vedono il segugio. In una locanda locale, Sherlock è visibilmente scosso e confessa di aver visto il segugio. John prova a calmarlo, suggerendo che sta immaginando cose. Sherlock reagisce con rabbia, negando che ci sia qualcosa di sbagliato in lui. John prova a intervistare la terapista di Henry, Louise Mortimer (Sasha Behar). Tuttavia, vengono interrotti da Frankland, che soffia la sua copertura. Nel frattempo, Henry allucina il cane che sta perseguitando la sua casa.

La mattina dopo Sherlock capisce che "hound" potrebbe essere un acronimo piuttosto che una parola. La coppia si imbatte in DI Lestrade (Rupert Graves) che è stato inviato da Mycroft per tenere d'occhio Sherlock. Interrogano i locandieri su un ordine passato di carne che John ha individuato, il che lo ha reso strano per un ristorante vegetariano. I padroni di casa tenevano un cane nella brughiera per favorire il commercio di turisti, ma assicurarono agli investigatori di averlo messo giù. Questa spiegazione soddisfa Lestrade ma non Sherlock, che insiste sul fatto che il cane che ha visto fosse mostruoso. Chiamando Mycroft, Sherlock ottiene di nuovo l'accesso a Baskerville. Cercando i livelli inferiori dei laboratori di genetica, John si ritrova intrappolato e poi sente ringhiare che presume sia il segugio. Chiudendosi in una gabbia vuota, chiama Sherlock, che lo salva. Sherlock deduce che un'arma chimica progettata per innescare violente allucinazioni era responsabile. Ritirandosi nel suo "palazzo della mente", una tecnica di memoria, Sherlock realizza "Liberty" e "In" sta per Liberty, Indiana. Dopo aver visto i file riservati, vede che "HOUND" era un progetto segreto della CIA volto a creare un'arma chimica anti-personale allucinatoria, ma il progetto è stato abbandonato diversi anni prima. Sherlock capisce che Frankland, che ha partecipato al progetto, lo ha continuato in segreto.

Dopo che John ha ricevuto una chiamata da Mortimer che Henry è fuggito con una pistola, John, Sherlock e Lestrade corrono nella cavità per trovare Henry che si suicida. Sherlock spiega che il cane era un'allucinazione; suo padre fu effettivamente ucciso da Frankland, che indossava una maschera antigas e una felpa con sopra "HOUND Liberty, In"; un bambino non poteva farcela, quindi la sua mente lo ingannava. Ogni volta che Henry tornava, Frankland lo gasava con l'allucinogeno; l'agente chimico è la nebbia che hanno incontrato nella cavità, innescata da cuscinetti a pressione nell'area. Mentre Henry si calma, vedono tutti il ​​cane dei padroni di casa, anch'esso colpito dal gas; John lo spara. Sherlock trova e cattura Frankland sulla scena. Henry si rende conto che Frankland ha ucciso il padre di Henry, perché lo ha trovato mentre stava testando la droga. Frankland fugge nel campo minato della base e viene fatto saltare in aria. Mentre Sherlock e John si preparano a partire il mattino dopo, John si chiede perché abbia visto il cane in laboratorio nonostante non abbia inalato il gas dalla cavità. Sherlock ipotizza che John sia stato avvelenato dalle tubature che perdono in laboratorio e John si rende conto che Sherlock lo ha rinchiuso nei laboratori per testare la sua teoria. Sottolinea inoltre che Sherlock ha sbagliato per una volta; credeva che la droga fosse nello zucchero di Henry e la mise nel caffè di John.

Nelle scene conclusive, Mycroft sovrintende al rilascio di Jim Moriarty (Andrew Scott) da una cella di detenzione in cui ha scritto il nome di Sherlock su tutte le pareti.

Fonti e allusioni

La trama è basata sul romanzo di Arthur Conan Doyle The Hound of the Baskervilles , e contiene anche trame e linee tratte da altre storie di Doyle:

• Il gas allucinogeno proviene da "L'avventura del piede del diavolo".
• L'aspetto macchiato di sangue di Holmes con un arpione proviene da "L'avventura di Black Peter".
• La preferenza dichiarata di Holmes per qualcosa di più forte del tè, forse "sette per cento più forte", è un riferimento al suo uso di una soluzione di cocaina al sette per cento descritta in Il segno dei quattro .
• La scena in cui Holmes afferma di aver scommesso con Watson proviene da una scena simile in "L'avventura del carbonchio blu". L'episodio introduce anche il popolare slogan "Una volta che hai escluso l'impossibile, tutto ciò che rimane, per quanto improbabile, deve essere vero", da diverse storie.
• Sherlock chiama Lestrade "marrone come una noce", una frase presa parola per parola da una conversazione diversa in Uno studio in rosso .

Produzione

getto

Nel giugno 2011, è stato annunciato che Russell Tovey sarebbe apparso nella seconda serie di Sherlock nel suo secondo episodio. Tovey, a cui Sherlock piaceva di essere rimasto fedele allo stile dei romanzi, nonostante la sua svolta moderna, disse dell'esperienza: "È fantastico farne parte", aggiungendo, "Ho avuto modo di recitare con Benedict e Martin che è stato fantastico" . L'attore ha anche spiegato che durante le sue scene, "Abbiamo fatto circa due settimane e mezzo di riprese notturne a Cardiff e mi sentivo come se avessi un jetlag". Dal punto di vista del personaggio di Henry, Tovey non voleva che fosse un "naufragio", ma piuttosto maturo e sincero, oltre che danneggiato e ossessionato. Gatiss fece anche in modo che Henry mostrasse segni di colpa ai sopravvissuti. Il nipote di Tovey ha fatto il provino per la parte di un giovane Henry, ma un altro attore bambino è stato scelto per il ruolo poiché il nipote era considerato troppo giovane.

Sfondo e scrittura

L'episodio si basava su The Hound of the Baskervilles , serializzato per la prima volta nel 1901-1902; è considerata una delle storie di Holmes più famose di Arthur Conan Doyle, poiché è stata scritta dopo che Doyle ha ucciso Sherlock e, di conseguenza, venduto bene. È stato anche uno dei romanzi più adattati della serie Sherlock Holmes. A causa della sua popolarità, lo scrittore Mark Gatiss sentì una maggiore responsabilità di includere elementi familiari della storia rispetto a quando adattò le storie meno conosciute. Conan Doyle aveva ucciso il suo famoso personaggio nella storia del 1893 "The Final Problem", ma si inchinò alla pressione popolare di scrivere un'altra avventura di Holmes. Gatiss ha osservato che la stanchezza di Conan Doyle per il personaggio è dimostrata dall'assenza di Holmes per metà di The Hound of the Baskervilles , in cui il ruolo del dottor Watson è in primo piano.

Contrariamente all'originale, tuttavia, i produttori hanno deciso di centrare Sherlock nel loro adattamento, quindi Sherlock minaccia solo di rimanere indietro a Londra. Inoltre, i tre episodi della seconda serie mostrano Sherlock che tratta, rispettivamente, di amore, paura e morte. Qui, i produttori volevano che Sherlock, un arca-razionalista, affrontasse qualcosa che sembrava impossibile, soprattutto perché il loro Sherlock è ancora un personaggio giovane che non ha ancora sperimentato la paura. Freeman ha dichiarato che quando vede il segugio, Sherlock diventa "veramente terrorizzato" e per qualche tempo, smette di fidarsi delle prove che ha visto.

I produttori hanno anche considerato come rendere credibile il cane perché, secondo Gatiss, il pubblico trova sempre il cane deludente negli adattamenti. Pertanto, Gatiss voleva che la soluzione fosse più di un "cane con vernice luminosa". In una scena, Henry ha un'allucinazione nella sua casa, in cui il cane da caccia spegne le luminose luci di sicurezza nel suo giardino sul retro. Apparentemente quella scena si basa sull'esperienza del co-creatore Steven Moffat e del suo produttore esecutivo e moglie Sue Vertue, che hanno anche luci di sicurezza luminose e sono spesso sorpresi ogni volta che le luci si accendono di notte.

C'erano altre differenze dal romanzo. Henry Knight era basato su Sir Henry Baskerville, ma il personaggio Barrymore, un maggiordomo nel libro, divenne un maggiore dell'esercito. Un altro personaggio, Fletcher, era originale per l'episodio; il personaggio era basato su Bertram Fletcher Robinson, il giornalista che ha assistito Doyle nel romanzo. In un'altra scena, John nota quello che sembra essere il codice Morse, ma non è correlato al caso. Moffat lo ha definito l'istanza più divertente in cui i produttori prendono un elemento dalle opere di Doyle e "fanno qualcosa di sfacciato". La base di Baskerville era basata sul centro di ricerca scientifica scientifica Porton Down. Durante la ricerca dell'episodio, Gatiss ha appreso che artisti e scienziati hanno realizzato un coniglio luminoso, usando la proteina fluorescente verde di una medusa, che ha costituito la base per una storia secondaria che coinvolge un coniglio "bagliore nel buio" creato a Baskerville dalla dott.ssa Stapleton, la madre del bambino che scrisse a Sherlock all'inizio dell'episodio chiedendole di aiutarla a trovare il suo coniglio scomparso. Nell'episodio, si specifica che il "gene GFP" impiombato che aveva permesso al coniglio di brillare era venuto da una medusa della specie Aequorea victoria. Inoltre, Gatiss ha suggerito il concetto di "palazzo della mente", una tecnica di memoria originaria dell'antica Grecia; l'idea è nata da un libro dell'illusionista Derren Brown. Questa tecnica avrebbe portato Sherlock alla rivelazione del progetto segreto HOUND.

Le prime bozze della sceneggiatura avevano fatto uccidere accidentalmente Louise Mortimer, ma i produttori non erano mai soddisfatti di questo sviluppo, pensando che Henry avrebbe fallito se fosse morta. Gli scrittori hanno anche ipotizzato che l'omicidio del padre di Henry riguardasse la vendetta dopo che ebbe una relazione, ma i produttori e Gatiss trovarono più facile menzionare la sua morte perché aveva appreso degli esperimenti di Franklin con il gas allucinogeno. Anche il finale è cambiato; la scena finale aveva inizialmente coinvolto Moriarty nell'entrata nella Torre di Londra, ma ciò è stato trattenuto per l'episodio seguente.

Riprese ed effetti

"The Hounds of Baskerville" ha impiegato circa quattro settimane per girare, con riprese che si sono svolte per lo più a maggio 2011. Altre scene sono state girate più tardi a luglio e agosto. Le riprese sul posto si sono svolte principalmente nel Galles del Sud, con parti dell'episodio girate sul posto a Dartmoor, anche se i produttori inizialmente non avevano intenzione di farlo. Il primo giorno si è svolto in un cimitero. I produttori stavano cercando un villaggio nel Galles del Sud che fosse "molto inglese". Le scene del romanzo "Cross Keys" sono state girate al Bush Inn di St Hilary, nella valle di Glamorgan. Il team di produzione ha donato £ 500 al villaggio al termine delle riprese. In una scena, dopo che Sherlock ha visto per la prima volta il cane, Sherlock fa delle deduzioni su una madre e un figlio da un tavolo vicino. Nelle riprese della scena, Cumberbatch deve ricordare più pagine di monologo davanti alla telecamera e ha dovuto parlare più velocemente di quanto non fosse abituato.

Le scene di Baskerville sono state girate in diverse location. L'esterno è stato girato nei lavori a gas di Baverstocks vicino a Llwydcoed a Mid Glamorgan. Nel frattempo i laboratori sono stati girati in due luoghi separati, uno dei quali era un impianto di elaborazione di microchip. Il passaggio da una posizione all'altra significava che l'equipaggio doveva trasportare un ascensore. Le scene in Dewer's Hollow, dove è stato avvistato il segugio, sono state girate vicino a Castell Coch. Le scene rivelate nella cavità hanno impiegato due notti per filmare. Ad un certo punto le riprese sono state ritardate a causa della pioggia. Le scene girate a Dartmoor si sono svolte in aree come Haytor e Hound Tor, l'ultima delle quali si diceva fosse il luogo in cui era ambientata la storia originale.

Durante le sue scene, Rupert Graves è stato abbronzato perché prima di girare l'episodio, l'attore era in Guadalupa, un'isola dei Caraibi, apparendo in Death in Paradise . Di conseguenza, Gatiss ha aggiunto che Lestrade è andato in vacanza nella sceneggiatura. Nell'episodio originale, John doveva allucinare il cane in un armadietto per la conservazione della carne. Tuttavia, dopo aver visitato un tale armadietto a Bristol, i produttori si sono resi conto che sarebbe stato troppo costoso e freddo per Freeman, costringendoli a cambiare l'impostazione ai laboratori Baskerville. In una scena, Sherlock sta guidando una Land Rover con John come passeggero dopo il loro arrivo a Dartmoor; Inizialmente John sarebbe stato lui a guidare la macchina, tuttavia Freeman non può guidare. Nelle scene dei clienti, Tovey ha dovuto fumare una sigaretta alle erbe poiché era illegale fumare vere sigarette sul set. Durante l'episodio, la troupe di produzione ha utilizzato diottrie divise in alcune scene, una tecnica della telecamera in cui due angolazioni di ripresa separate sono sullo stesso fuoco sullo schermo. L'episodio include anche scatti del cane, prodotto da effetti visivi. Anche se in passato la serie utilizzava immagini generate al computer (CGI), era la prima volta che si produceva un effetto visivo su larga scala. Tuttavia, non vi era alcuna guida con cui il cast potesse interagire.

Trasmissione e ricezione

"The Hounds of Baskerville" è stato trasmesso per la prima volta su BBC One domenica 8 gennaio 2012 tra le 20:30 e le 22:00. Ha ricevuto dati preliminari durante la notte di 8,16 milioni di telespettatori con una quota di pubblico del 29%. Era in calo di quasi 400.000 dalla settimana precedente, ma era ancora la trasmissione più vista nella sua fascia oraria, battendo il dramma ITV1 Wild at Heart . Quando le valutazioni finali vengono prese in considerazione, l'episodio ha visto un aumento di oltre due milioni di spettatori, per un totale di 10.266 milioni di spettatori, rendendolo il secondo programma più visto della settimana. L'episodio è stato successivamente ripetuto sul canale digitale BBC Three sabato 14 gennaio 2012 dalle 19:00 ed è stato visto da 710.000 spettatori. È diventato anche il programma più visto del 2012 su BBC iPlayer online a partire da maggio, con oltre 1,6 milioni di visualizzazioni.

Il British Board of Film Classification ha assegnato all'episodio un certificato 12 per "moderata minaccia e violenza". L'episodio, che è accompagnato da un commento audio di Moffat, Gatiss, Tovey e Vertue, è stato rilasciato con il resto della seconda serie nel Regno Unito su DVD e Blu-ray disc il 23 gennaio 2012.

ricezione critica

Le recensioni dell'episodio sono state per lo più positive. In una recensione pre-trasmessa, Terry Ramsey di The Daily Telegraph ha definito il passaggio della storia da una casa gotica a una base di ricerca militare "un pezzo ispirato di modernizzazione". Ha elogiato i due attori principali e ha affermato che "la sceneggiatura è nitida e spiritosa e l'aggiornamento è intelligente, pur rimanendo fedele all'originale. Un classico moderno". Serena Davies, anch'essa del Daily Telegraph, ha elogiato l'episodio per essere "pacy, acuto e spiritoso, come ci aspettiamo dal duo creativo di Moffat e Gatiss e piuttosto meno imperscrutabile dell'episodio di Capodanno". Davies ha valutato l'episodio quattro su cinque stelle. Chris Harvey, sempre del Daily Telegraph, ha identificato una serie di indizi, riferimenti culturali e possibili ispirazioni. Suggerisce che la scena in cui "Sherlock Holmes si arrampicò da solo sulla cima di un tumulo di Dartmoor e osservò il paesaggio sottostante, sembrava essere un riferimento visivo diretto a ... Vagabondo sul mare di nebbia " dal paesaggio romantico tedesco del XIX secolo pittore Caspar David Friedrich. Harvey ha anche identificato diversi riferimenti al personaggio di Thomas Harris, Hannibal Lecter, trama somiglianze con il film del 2005 Batman Begins e battute simili a Scooby-Doo .

Sam Wollaston, per The Guardian , ha paragonato favorevolmente "The Hounds of Baskerville" a "A Scandal in Belgravia", scrivendo che l'episodio "ha un ritmo del 21 ° secolo e frusta con l'arguzia che ci aspettiamo da Sherlock ... l'essenza di The Hound of the Baskervilles ... come l'originale, è propriamente inquietante ". David Butcher di Radio Times ha paragonato l'episodio all'apripista di Steven Moffat, "Uno scandalo in Belgravia", affermando che "è più una faccenda inquietante, tutte le foto scattanti, la paranoia e la suspense". Christopher Hootan di Metro pensava che l'episodio fosse "il perfetto connubio tra presagio nebuloso e basato sulla brughiera e thriller moderno e frenetico", aggiungendolo "con una sceneggiatura spezzata e una recitazione accattivante di Benedict Cumberbatch, Sherlock offre circa l'ora più veloce e un metà della televisione va al momento ".

Louisa Mellor di Den of Geek credeva che l'episodio fosse "ben educato" nel genere horror ", con un sacco di impazzire e saltare all'ombra. L'elegante musica di Arnold e Price è venuta alla ribalta meravigliosamente nelle scene in gran parte senza parole di Watson e Henry allucinazioni spaventose ". Mellor ha anche apprezzato la "mano elegante" di McGuigan come regista, mettendo in evidenza in particolare la sequenza del "palazzo della mente", così come la performance di Tovey nei panni di Henry Knight e per "ancora una volta" vedere il ruolo di Watson per essere "più che semplicemente sospirare esasperato dal suo coinquilino. e scusarsi con gli altri per conto di Sherlock. " In sintesi, il recensore ha dichiarato "Posso solo fare eco alle parole di chiusura di Sherlock a Henry:" Questo caso, grazie, è stato geniale "." Chris Tilly di IGN ha valutato l'episodio come "buono" 7 su 10, ma ha affermato che sebbene fosse "pieno di mistero e intrighi", la storia centrale "non era abbastanza forte da riempire il tempo di esecuzione di 90 minuti, a corto di vapore a metà percorso e riempito con sforzi irrilevanti e talvolta esasperanti per scacciare il pubblico dal profumo ". Tilly ha elogiato l'esibizione di Cumberbatch per aver distrutto mentalmente Holmes e Freeman per essere stato "lasciato libero il guinzaglio questa settimana, con Watson che investigava da solo in un paio di occasioni", e ha anche pensato che Tovey fosse una "bella aggiunta all'ensemble".

David Lewis di CultBox lo ha definito "un thriller piuttosto diretto sulla guerra chimica, insabbiamenti e un cane colossale. È anche pieno di suspense, inquietante e superbo". Il recensore ha anche commentato l'aspetto del segugio: "Naturalmente, non è solo un bastardo dall'aspetto malvagio assunto da Gary e Billy a fare affari per il loro alcolista e, felicemente, come tutti i segugi precedenti che hanno perseguitato Holmes in film e TV per quasi cento anni, sembra gloriosamente spazzatura quando finalmente appare ". Lewis ha valutato l'episodio quattro su cinque stelle. Morgan Jeffery della Digital Spy pensava che "The Hounds of Baskerville" fosse "un'eccellente puntata di Sherlock - divertente, lunatica e, a volte, davvero spaventosa". Jeffery ha ritenuto che la realizzazione finale del segugio fosse impressionante e ha elogiato il lavoro della CGI, nonché le prestazioni di Cumberbatch e Freeman.

Tuttavia, alcuni critici hanno dato l'episodio misto a recensioni negative. Tom Ryan di WhatCulture ha valutato l'episodio due e mezzo su cinque stelle, riassumendo la recensione con; "Data la popolarità del libro originale e il successo fino ad ora delle attuali serie TV, è lecito ritenere che l'episodio della scorsa notte sia stato forse l'episodio più attesissimo dello spettacolo sin dal suo inizio. Peccato che fosse così deludente ". Lo scrittore Guardian Stuart Heritage dichiarò; "Hounds of Baskervilles della scorsa notte non è stato altrettanto rapacemente ricevuto come altre avventure, forse a causa della quantità di tempo che Cumberbatch e Freeman hanno trascorso a parte. L'intera sezione centrale, in cui Watson ha preso d'assalto dopo essere stato sottoposto a un altro di Il barocco di Sherlock "quell'uomo è mancino e ha anche un pelo di cane su uno dei suoi calzini" monologhi, sembrava lento e piatto proprio perché non c'era nessuna chimica tra i due conduttori che ci aspettiamo da Sherlock. " Jim Shelley del Daily Mirror ha dichiarato che l'episodio è stato "una delusione", aggiungendo che la rivelazione contrastante del cane dal libro originale era "un noioso trattato contro la vivisezione". Tuttavia, Shelley dichiarò che gli piaceva la scena del "palazzo della mente".