Diritto socialista

La legge socialista o la legge sovietica indica un tipo generale di sistema legale che è stato utilizzato negli stati socialisti e precedentemente socialisti. Si basa sul sistema del diritto civile, con importanti modifiche e aggiunte dall'ideologia marxista-leninista. Vi è una controversia sul fatto che il diritto socialista abbia mai costituito o meno un sistema giuridico separato. In tal caso, prima della fine della guerra fredda, la legge socialista verrebbe classificata tra i principali sistemi giuridici del mondo.

Mentre i sistemi di diritto civile tradizionalmente mettono a dura prova la definizione della nozione di proprietà privata, il modo in cui può essere acquisita, trasferita o persa, i sistemi di diritto socialista prevedono che la maggior parte della proprietà sia di proprietà dello Stato o di cooperative agricole e che tribunali speciali e leggi per le imprese statali.

Molti studiosi sostengono che il diritto socialista non era una classificazione legale separata. Sebbene l'approccio dell'economia di comando degli stati comunisti significasse che la maggior parte dei tipi di proprietà non potevano essere posseduti, l'Unione Sovietica aveva sempre un codice civile, tribunali che interpretavano questo codice civile e un approccio di diritto civile al ragionamento legale (quindi, entrambi i procedimenti legali e il ragionamento giuridico era in gran parte analogo al sistema di codice civile francese o tedesco). I sistemi giuridici in tutti gli stati socialisti hanno conservato i criteri formali del diritto civile romano-germanico; per questo motivo, i teorici della legge negli stati post-socialisti di solito considerano la legge socialista come un caso particolare del diritto civile romano-germanico. I casi di sviluppo del diritto comune nel diritto socialista sono sconosciuti a causa dell'incompatibilità dei principi di base di questi due sistemi (il diritto comune presume il ruolo influente del processo decisionale mentre i tribunali negli Stati socialisti svolgono un ruolo dipendente).

Teoria giuridica sovietica

La legge sovietica mostrava molte caratteristiche speciali che derivavano dalla natura socialista dello stato sovietico e riflettevano l'ideologia marxista-leninista. Vladimir Lenin accettò la concezione marxista della legge e dello stato come strumenti di coercizione nelle mani della borghesia e postulò la creazione di tribunali popolari e informali per amministrare la giustizia rivoluzionaria. Uno dei principali teorici della legalità socialista sovietica in questa prima fase fu Pēteris Stučka.

Accanto a questa tendenza utopica c'era un'altra critica al concetto di "giustizia proletaria", rappresentata da Evgeny Pashukanis. Si sviluppò una tendenza dittatoriale che sosteneva l'uso della legge e delle istituzioni legali per sopprimere ogni opposizione al regime. Questa tendenza raggiunse il suo apice sotto Joseph Stalin con l'ascesa di Andrey Vyshinsky, quando l'amministrazione della giustizia fu svolta principalmente dalla polizia di sicurezza in tribunali speciali.

Durante la destalinizzazione dell'era Nikita Krusciov, si sviluppò una nuova tendenza, basata sulla legalità socialista, che sottolineava la necessità di proteggere i diritti procedurali e statutari dei cittadini, chiedendo ancora l'obbedienza allo stato. Nuovi codici legali, introdotti nel 1960, facevano parte dello sforzo di stabilire norme legali nella gestione delle leggi. Sebbene la legalità socialista rimase in vigore dopo il 1960, le tendenze dittatoriali e utopiche continuarono a influenzare il processo legale. Sono proseguite le persecuzioni contro i dissidenti politici e religiosi, ma allo stesso tempo c'era la tendenza a depenalizzare i reati minori consegnandoli ai tribunali e alle agenzie amministrative e trattandoli con l'istruzione piuttosto che con la detenzione. Alla fine del 1986, l'era di Mikhail Gorbachev sottolineava nuovamente l'importanza dei diritti individuali in relazione allo stato e criticava coloro che violavano il diritto processuale nell'attuare la giustizia sovietica. Ciò ha segnalato una rinascita della legalità socialista come tendenza dominante. La stessa legalità socialista mancava ancora di aspetti associati alla giurisprudenza occidentale.

Tratti caratteristici

Il diritto socialista è simile al diritto civile ma con un settore del diritto pubblico notevolmente aumentato e un settore del diritto privato ridotto.

• ampi mandati sociali dello stato (diritti a un lavoro, istruzione gratuita, assistenza sanitaria gratuita, pensione a 60 anni per gli uomini e 55 anni per le donne, congedo di maternità, indennità gratuite per invalidità e indennità di malattia, sussidi a famiglie di più bambini, ...) in ritorno per un alto grado di mobilitazione sociale.
• il processo giudiziario manca di carattere avversario; l'azione pubblica è considerata come "fornitore di giustizia".
• espulsione parziale o totale delle ex classi dirigenti dalla vita pubblica nelle prime fasi dell'esistenza di ogni stato socialista; tuttavia, in tutti gli stati socialisti questa politica è gradualmente cambiata nella politica di "una nazione socialista senza classi"
• la diversità delle opinioni politiche è direttamente scoraggiata.
• il partito comunista al potere fu infine sottoposto a procedimenti giudiziari attraverso i comitati di partito in primo luogo.
• l'abolizione della proprietà privata considerata come obiettivo primario del socialismo, se non la sua caratteristica distintiva, quindi quasi totale collettivizzazione e nazionalizzazione dei mezzi di produzione;
• subordinazione della magistratura al Partito comunista
• basso rispetto della privacy, ampio controllo della parte sulla vita privata;
• il basso rispetto per la proprietà intellettuale in quanto conoscenza e cultura era considerato un diritto per il genere umano e non un privilegio come nelle economie del libero mercato.

Una specifica istituzione caratteristica del diritto socialista era la cosiddetta corte dei burlaw (o, verbalmente, "corte dei compagni", товарищеский суд russo) che decise di reati minori.

Legge socialista cinese

Tra i restanti governi comunisti, alcuni (in particolare la Repubblica popolare cinese) hanno aggiunto ampie modifiche ai loro sistemi giuridici. In generale, questo è il risultato dei loro cambiamenti economici orientati al mercato. Tuttavia, si può ancora vedere una certa influenza comunista. Ad esempio, nel diritto immobiliare cinese non esiste un concetto unificato di proprietà immobiliare; lo stato possiede tutta la terra ma spesso non le strutture che si trovano su quella terra. Si è sviluppato un sistema ad hoc piuttosto complesso di diritti d'uso della proprietà fondiaria, e questi diritti d'uso sono le cose ufficialmente scambiate (piuttosto che la proprietà stessa). In alcuni casi (ad esempio nel caso della proprietà residenziale urbana), il sistema si traduce in qualcosa che ricorda le transazioni immobiliari in altri sistemi legali.

In altri casi, il sistema cinese risulta in qualcosa di completamente diverso. Ad esempio, è un'idea sbagliata comune che le riforme condotte da Deng Xiaoping abbiano portato alla privatizzazione dei terreni agricoli e alla creazione di un sistema di proprietà terriera simile a quello riscontrato nei paesi occidentali. In realtà, il comitato del villaggio possiede la terra e contrae il diritto di utilizzare questa terra a singoli agricoltori che possono usare la terra per fare soldi dall'agricoltura. Quindi i diritti che sono normalmente unificati nelle economie occidentali sono divisi tra il singolo agricoltore e il comitato del villaggio.

Ciò ha una serie di conseguenze. Uno di questi è che, poiché l'agricoltore non ha il diritto assoluto di trasferire la terra, non può prendere in prestito i suoi diritti d'uso. D'altra parte, c'è una certa assicurazione contro i rischi nel sistema, in quanto l'agricoltore può restituire la sua terra al comitato del villaggio se vuole interrompere l'agricoltura e avviare qualche altro tipo di attività. Quindi, se questa attività non funziona, può ottenere un nuovo contratto con il comitato del villaggio e tornare all'agricoltura. Il fatto che la terra sia ridistribuibile dal comitato del villaggio garantisce anche che nessuno rimanga senza terra; questo crea una forma di benessere sociale.

Vi sono state diverse proposte per riformare questo sistema e si sono orientate verso la privatizzazione totale dei terreni rurali per il presunto scopo di aumentare l'efficienza. Queste proposte di solito non hanno ricevuto alcun sostegno significativo, in gran parte a causa della popolarità dell'attuale sistema tra gli stessi agricoltori. Esistono pochi rischi che il comitato del villaggio tenterà di imporre un cattivo contratto agli agricoltori, poiché ciò ridurrebbe la quantità di denaro ricevuta dal comitato del villaggio. Allo stesso tempo, l'agricoltore ha una certa flessibilità nel decidere di lasciare l'agricoltura per altre imprese e di tornare in un secondo momento.