Divisione del lavoro sessuale

La divisione sessuale del lavoro ( SDL ) è la delega di diversi compiti tra maschi e femmine. Tra i falsificatori umani, maschi e femmine prendono di mira diversi tipi di alimenti e li condividono tra loro per un beneficio reciproco o familiare. In alcune specie, maschi e femmine mangiano cibi leggermente diversi, mentre in altre specie, maschi e femmine condividono abitualmente il cibo; ma solo nell'uomo questi due attributi sono combinati. Le poche popolazioni rimanenti di cacciatori-raccoglitori nel mondo servono come modelli evolutivi che possono aiutare a spiegare l'origine della divisione sessuale del lavoro. Molti studi sulla divisione sessuale del lavoro sono stati condotti su popolazioni di cacciatori-raccoglitori, come gli Hadza, una popolazione di cacciatori-raccoglitori della Tanzania.

Prospettiva ecologica comportamentale

L'uomo il cacciatore contro la donna il raccoglitore

Sia gli uomini che le donne hanno la possibilità di investire risorse per provvedere ai figli o per avere figli aggiuntivi basati sulla teoria della storia della vita. I maschi e le femmine monitorano costi e benefici di ciascuna alternativa per massimizzare l'idoneità riproduttiva; tuttavia, esistono differenze di compromesso tra i sessi. È probabile che le femmine traggano maggiori benefici dallo sforzo dei genitori perché sono certi di quale sia la loro prole e abbiano relativamente poche opportunità riproduttive, ognuna delle quali è relativamente costosa e rischiosa. Al contrario, i maschi non hanno una certezza assoluta di paternità, ma possono avere molte più opportunità di accoppiamento con costi e rischi relativamente bassi. Sebbene non tutte le popolazioni di cacciatori-raccoglitori individuino le femmine nei raduni e i maschi nella caccia (in particolare l'Aeta e Ju '/ hoansi), la norma della maggior parte delle popolazioni attuali divide i ruoli del lavoro in questo modo. La selezione naturale è più probabile che favorisca le strategie riproduttive maschili che sottolineano lo sforzo di accoppiamento e le strategie femminili che enfatizzano l'investimento dei genitori. Di conseguenza, le donne svolgono il compito a basso rischio di raccogliere vegetazione e organi di stoccaggio sotterranei che sono ricchi di energia per provvedere a se stessi e alla prole. Dal momento che le donne forniscono una fonte affidabile di apporto calorico, gli uomini possono permettersi un rischio maggiore di insuccesso cacciare gli animali.

Questa teoria classica della selezione naturale che presenta una differenza nelle strategie riproduttive maschili e femminili è stata recentemente riesaminata, con una teoria alternativa proposta che la promiscuità è stata incoraggiata tra uomini e donne, causando incertezza tra i maschi della paternità della loro prole, consentendo al gruppo cooperazione per allevare tutta la prole a causa della possibilità che qualsiasi bambino possa essere il discendente di un maschio, simile alle osservazioni del parente più stretto degli umani, il bonobo. Inoltre, recenti ricerche archeologiche condotte dall'antropologo e archeologo Steven Kuhn dell'Università dell'Arizona suggeriscono che la divisione sessuale del lavoro non esisteva prima del Paleolitico superiore (50.000 e 10.000 anni fa) e si è sviluppata relativamente di recente nella storia umana. La divisione del lavoro sessuale potrebbe essere sorta per consentire all'uomo di acquisire cibo e altre risorse in modo più efficiente.

Ipotesi per origini evolutive

Fornitura domestica

La spiegazione tradizionale della divisione sessuale del lavoro scopre che maschi e femmine cooperano all'interno di legami di coppia prendendo di mira cibi diversi in modo che tutti i familiari possano beneficiare. Le femmine possono prendere di mira cibi che non sono in conflitto con la riproduzione e la cura dei bambini, mentre i maschi prendono di mira cibi che le femmine non raccolgono, il che aumenta la varianza nel consumo quotidiano e fornisce una dieta più ampia per la famiglia. La specializzazione della promozione in particolari gruppi alimentari dovrebbe aumentare il livello di abilità e quindi ottenere tassi di successo per alimenti mirati.

Show-Off "/ Ipotesi di segnalazione

L'ipotesi "show-off" propone che gli uomini cacciano per ottenere attenzione sociale e benefici di accoppiamento condividendo ampiamente il gioco. Questo modello propone che la caccia funzioni principalmente per fornire un segnale onesto della sottostante qualità genetica dei cacciatori, che in seguito porta un vantaggio di accoppiamento o deferenza sociale. Le femmine tendono a prendere di mira gli alimenti più affidabili, mentre gli uomini tendono a prendere di mira alimenti difficili da acquisire per "segnalare" le loro capacità e qualità genetica. La caccia è quindi vista come una forma di competizione di accoppiamento o di status maschile-maschile, non di approvvigionamento familiare. Recenti studi sull'Hadza hanno rivelato che gli uomini cacciano principalmente per distribuire cibo alle proprie famiglie piuttosto che condividerli con altri membri della comunità. Questa conclusione suggerisce prove contro la caccia a scopo di segnalazione.

Il periodo vittoriano

L'era vittoriana è stata attentamente esaminata da Sally Shuttleworth e compagnia. Le donne ricoprivano doppi ruoli e ci si aspettava che esprimessero con convinzione gli aspetti in cui erano tenuti a svolgere compiti all'interno e all'esterno della famiglia. Afferma: "Qui vengono combinati due tropi tradizionali: i libri di testo medici vittoriani dimostrano non solo l'idoneità e l'adattamento biologici della donna al ruolo sacro della casalinga, ma anche la sua terrificante sottomissione alle forze del corpo. Immediatamente angelo e demone, la donna arrivò a rappresenta sia il potere civilizzatore che ripulirebbe il maschio dalla contaminazione nel brutale mondo del mercato economico sia gli eccessi dilaganti e incontrollati dell'economia materiale ".

SDL e teoria del foraggiamento ottimale

La teoria ottimale del foraggiamento (OFT) afferma che gli organismi foraggiano in modo tale da massimizzare il loro apporto di energia per unità di tempo. In altre parole, gli animali si comportano in modo tale da trovare, catturare e consumare cibo contenente il maggior numero di calorie e allo stesso tempo impiegare il minor tempo possibile. La divisione sessuale del lavoro fornisce una spiegazione appropriata del perché i maschi rinunciano alla possibilità di raccogliere qualsiasi oggetto con valore calorico, una strategia che sembrerebbe non ottimale da un punto di vista energetico. L'OFT suggerisce che la divisione sessuale del lavoro è un adattamento a beneficio della famiglia; quindi, il comportamento di foraggiamento dei maschi sembrerà ottimale a livello della famiglia. Se un uomo cacciatore-raccoglitore non fa affidamento sulle risorse altrui e passa un alimento con valore calorico, si può presumere che stia cercando un livello ottimale. Ma se coglie l'occasione perché è un cibo che le donne raccolgono abitualmente, quindi finché uomini e donne condividono il loro bottino, sarà ottimale per gli uomini rinunciare alla raccolta e continuare a cercare diverse risorse per integrare le risorse raccolte dalle donne.

Cucina e divisione sessuale del lavoro

L'emergere della cucina nei primi anni dell'Homo potrebbe aver creato problemi di furto di cibo da parte delle donne durante la cottura del cibo. Di conseguenza, le femmine recluterebbero partner maschi per proteggere loro e le loro risorse dagli altri. Questo concetto, noto come ipotesi di furto, contiene una spiegazione del perché il lavoro di cucina è fortemente associato allo status delle donne. Le donne sono costrette a raccogliere e cucinare cibi perché non acquisiranno cibo altrimenti e l'accesso alle risorse è fondamentale per il loro successo riproduttivo. Al contrario, gli uomini non si riuniscono perché il loro dominio fisico consente loro di scribacchiare cibi cotti dalle donne. Pertanto, le attività di foraggiamento e preparazione del cibo delle donne consentono agli uomini di partecipare alle attività ad alto rischio e ad alto rendimento della caccia. Le femmine, a loro volta, diventano sempre più attraenti sessualmente come mezzo per sfruttare l'interesse maschile ad investire nella sua protezione.

Evoluzione delle differenze sessuali

Molti studi che indagano sulle capacità spaziali di uomini e donne non hanno riscontrato differenze significative, sebbene le metastudie mostrino un vantaggio maschile nella rotazione mentale e nella valutazione di orizzontalità e verticalità e un vantaggio femminile nella memoria spaziale. La divisione sessuale del lavoro è stata proposta come una spiegazione per queste differenze cognitive. Queste differenze scompaiono con un breve allenamento o quando viene data un'immagine favorevole dell'abilità della donna. Inoltre, le differenze individuali sono maggiori delle differenze medie, che non è quindi una previsione valida dell'abilità cognitiva di un uomo o una donna. Questa ipotesi sostiene che i maschi avevano bisogno della capacità di seguire le prede su lunghe distanze e di indirizzare con precisione il loro gioco con la tecnologia dei proiettili e, di conseguenza, la specializzazione maschile nella prodezza di caccia avrebbe spinto la selezione ad aumentare le capacità spaziali e di navigazione. Allo stesso modo, la capacità di ricordare le posizioni degli organi di stoccaggio sotterranei e di altra vegetazione avrebbe comportato un aumento dell'efficienza complessiva e una riduzione del dispendio energetico totale poiché il tempo impiegato per la ricerca di cibo sarebbe diminuito. La selezione naturale basata su comportamenti che aumentano il successo della caccia e l'efficienza energetica avrebbe un'influenza positiva sul successo riproduttivo. Tuttavia, ricerche recenti suggeriscono che la divisione sessuale del lavoro si è sviluppata relativamente di recente e che i ruoli di genere non erano sempre gli stessi nelle prime culture umane, contraddicendo la teoria secondo cui ogni sesso è naturalmente predisposto a diversi tipi di lavoro.

La discussione sulla divisione dei ruoli di genere è stata un dibattito in corso e Gerda Lerner cita il filosofo Socrate per dimostrare che l'idea di ruoli di genere definiti è patriarcale. Identifica anche come uomini e donne sono in grado di eseguire le stesse descrizioni di lavoro, ad eccezione di quando richiede differenze anatomiche, come il parto. "Nel libro V della Repubblica, Platone - con la voce di Socrate - stabilisce le condizioni per l'addestramento dei tutori, il suo gruppo dirigente d'élite. Socrate propone che le donne debbano avere le stesse opportunità degli uomini di essere addestrate come guardiane. a sostegno di ciò offre una forte affermazione contro il fatto che le differenze sessuali sono la base della discriminazione: se la differenza consiste solo nelle donne che generano e negli uomini che generano figli, ciò non equivale alla prova che una donna differisce da un uomo rispetto al tipo di istruzione dovrebbe ricevere; e pertanto continueremo a sostenere che i nostri tutori e le loro mogli dovrebbero avere gli stessi obiettivi.

Continua ad aggiungere che con lo stesso insieme di risorse consolidate come istruzione, formazione e insegnamento, crea un'atmosfera di equità che aiuta a promuovere la causa dell'uguaglianza di genere. "Socrate propone la stessa educazione per ragazzi e ragazze, liberando le donne custode dalle faccende domestiche e dall'assistenza all'infanzia. Ma questa uguaglianza di opportunità femminile servirà a uno scopo più ampio: la distruzione della famiglia. L'obiettivo di Platone è di abolire la proprietà privata, la famiglia privata e con il suo interesse personale nel suo gruppo dirigente, poiché vede chiaramente che la proprietà privata genera antagonismo di classe e disarmonia. Pertanto, "uomini e donne devono avere un modo di vivere comune. . . —Educazione comune, bambini comuni; e devono vegliare sui cittadini in comune. "

Alcuni ricercatori, come Cordelia Fine, sostengono che le prove disponibili non supportano una base biologica per i ruoli di genere.

Prospettiva evolutiva

Sulla base delle attuali teorie e ricerche sulla divisione sessuale del lavoro, quattro aspetti critici della socioecologia dei cacciatori-raccoglitori hanno portato all'origine evolutiva della SDL nell'uomo: (1) dipendenza a lungo termine dalla prole ad alto costo, (2) ottimale mix dietetico di alimenti reciprocamente esclusivi, (3) foraggiamento efficiente basato su abilità specializzate e (4) vantaggio comparativo differenziato per sesso nei compiti. Queste condizioni combinate sono rare nei vertebrati non umani ma comuni alle popolazioni attualmente esistenti di falsificatori umani, che, quindi, danno origine a un potenziale fattore per la divergenza evolutiva dei comportamenti sociali nell'Homo .