Richard Perle

Richard Norman Perle (nato il 16 settembre 1941) è un ex segretario alla Difesa per gli affari strategici globali che ha servito sotto il presidente Ronald Reagan. Ha iniziato la sua carriera politica come membro dello staff senior del senatore Henry "Scoop" Jackson nel comitato dei servizi armati del Senato negli anni '70. Ha fatto parte del comitato consultivo del consiglio di politica di difesa dal 1987 al 2004, dove ha ricoperto la carica di presidente dal 2001 al 2003 sotto l'amministrazione Bush prima di dimettersi a causa di conflitti di interessi.

Durante la sua carriera è stato coinvolto in diversi gruppi di riflessione, tra cui il Board of Advisors del Washington Institute for Near East Policy (WINEP), il Center for Security Policy (CSP), l'American Enterprise Institute for Public Policy Research (come residente) , il progetto neoconservatore per il nuovo secolo americano (PNAC) e l'Istituto ebraico per gli affari di sicurezza nazionale (JINSA). Fino a dicembre 2015 è stato membro del comitato direttivo del gruppo Bilderberg e della Commissione trilaterale. È anche un patrono della Henry Jackson Society. A parte questi impegni, Perle era un partner di Trireme Partners, è l'ex copresidente e direttore di Hollinger, Inc., è un direttore non esecutivo di Autonomy Corporation ed è nel consiglio di amministrazione della società di raccolta dati globale RIWI Corp Perle ha scritto ampiamente su una serie di problemi. I suoi interessi di ricerca citati includono la difesa, la sicurezza nazionale e il Medio Oriente.

Istruzione e carriera iniziale

Perle è nato a New York City, New York, figlio di genitori ebrei, Martha Gloria e Jack Harold Perle. Da bambino, si trasferisce in California, dove frequenta la Hollywood High School di Los Angeles - i suoi compagni di classe tra cui l'attore Mike Farrell, il cantante Ricky Nelson e Joan Wohlstetter (figlia di Albert e Roberta Wohlstetter della Rand Corporation).

Perle si è laureato in politica internazionale nel 1964 presso l'Università della California del sud. Come studente universitario ha studiato a Copenaghen al programma di studi internazionali della Danimarca. Ha anche studiato alla London School of Economics e ha conseguito un Master in scienze politiche presso la Princeton University nel 1967.

Ufficio del senatore Henry Jackson

Dal 1969 al 1980, Perle ha lavorato come impiegato per il senatore democratico Henry M. Jackson di Washington, che ha incontrato attraverso Albert Wohlstetter. Perle ricorda il suo primo coinvolgimento con Wohlstetter:

"Albert Wohlstetter mi ha telefonato un giorno. Ero ancora uno studente laureato a Princeton ... e ha detto, potresti venire a Washington per qualche giorno e intervistare alcune persone e redigere un rapporto sull'attuale dibattito che si sta formando al Senato la difesa antimissile balistica, che era un grosso problema ... E disse: Ho chiesto anche a qualcun altro di fare questo, e forse voi due potreste lavorare insieme. Qualcun altro era Paul Wolfowitz. Quindi Paul e io siamo venuti a Washington come volontario per alcuni giorni, per intervistare persone, e una delle persone che abbiamo intervistato era Scoop Jackson ed è stato amore a prima vista ... Sono stato lì per undici anni. "

Come impiegato, Perle ha redatto l'emendamento Jackson – Vanik all'accordo internazionale sui cereali (IGA) del 1972, o "accordo russo sul grano", negoziato da Richard Nixon e l'Unione Sovietica, che ha reso per la prima volta per legge un accordo commerciale subordinato al fondamentale diritto umano degli ebrei sovietici all'emigrazione. È stato considerato una persona estremamente competente e influente nei dibattiti del Senato sul controllo degli armamenti. Per sua stessa ammissione, Perle ha acquisito la reputazione di una figura influente che ha preferito lavorare in background, una reputazione che lo ha seguito negli anni sia nel settore pubblico che in quello privato. Ad un certo punto (di solito si dice che fosse durante il suo periodo nell'amministrazione Reagan) Perle acquisì il soprannome di "Il Principe delle Tenebre", che è stato usato sia come insulto dai suoi critici sia come scherzo dai sostenitori. ( Time , 23 marzo 1987, "Addio Dark Prince") Tuttavia, è stato citato: "Mi dispiace davvero essere raffigurato come una sorta di mistico oscuro o un potere demoniaco ... Tutto quello che posso fare è sedermi e parlare con qualcuno ... "( The New York Times , 4 dicembre 1977, Jackson Aide suscita critiche nel dibattito sulle armi , Richard L. Madden)

Opposizione alla riduzione delle armi nucleari

Perle era considerato un sostenitore dei negoziati per la riduzione delle armi con l'Unione Sovietica e ha affermato che la sua opposizione al controllo degli armamenti sotto l'amministrazione Carter aveva a che fare con la sua opinione che gli Stati Uniti si stessero arrendendo troppo al tavolo dei negoziati e non ricevessero abbastanza concessioni dai sovietici. Alla fine degli anni Settanta, Perle definì i negoziati sulle armi in trattativa "l'accordo più crudo del secolo".

L'obiezione di Perle ai colloqui sulle armi tra l'amministrazione Carter e l'Unione Sovietica ruotava principalmente attorno all'accordo di Carter di fermare lo sviluppo di tutti i missili da crociera. Perle è ampiamente riconosciuto per aver guidato l'opposizione al trattato, che non è mai stato ratificato dal Senato.

Perle, con il collega neoconservatore Paul Wolfowitz, ha svolto un ruolo di supporto nel progetto di difesa antimissile balistica lanciato negli anni '80 chiamato Strategic Defense Initiative. Perle è stato influente nella creazione di diverse organizzazioni e gruppi di riflessione al fine di esercitare pressioni sull'opinione pubblica e influenzare i responsabili politici sulla difesa antimissile balistica. Durante la seconda amministrazione Bush, i programmi di difesa antimissile hanno visto aumenti considerevoli del budget sotto la direzione di Perle, in qualità di presidente del Defense Policy Board.

Nel 2010, Perle ha espresso opposizione al nuovo trattato START dell'amministrazione Obama, paragonandolo sfavorevolmente al trattato INF del "spartiacque" del 1987 firmato da Ronald Reagan. Tuttavia, Jonathan Chait ha sottolineato che Perle si è opposto con veemenza al Trattato INF quando è stato inizialmente firmato, definendolo "abbastanza imperfetto da richiedere la rinegoziazione con i sovietici" e sostenendo che "il trattato non fa molte delle cose chiave che l'amministrazione dice che lo fa."

Transizione al neoconservatorismo

Perle è un neoconservatore autodescritto, come molti intorno a Henry M. "Scoop" Jackson, come ha detto a Ben Wattenberg in un'intervista specificamente sul fatto che diventasse un neoconservatore.

Ben Wattenberg: Ora, Scoop era circondato da persone che allora e certamente ora sono chiamate neoconservatori. È diventata una parola di moda ora grazie a te e ai tuoi colleghi perché siete tutti classificati in quel modo. Come è arrivato nella tua vita, tutta quella scuola di pensiero?

Richard Perle: Beh, penso che il termine abbia qualcosa a che fare con la sensazione che quelli di noi che ora sono chiamati neo-conservatori fossero un tempo liberali, e in questo ...

Ben Wattenberg: Irving Kristol ha detto che un neoconservatore è un liberale che è stato rapinato dalla realtà.

Richard Perle: Giusto. E penso che sia una descrizione equa, e suppongo che tutti noi fossimo liberali contemporaneamente. Ero liberale al liceo e un po 'al college. Ma la realtà e il rigore sono tonici importanti, e se sei entrato nel mondo degli affari internazionali e hai guardato con un po 'di rigore a quello che stava succedendo nel mondo, era davvero difficile essere liberali e ingenui.

Il libro di Perle An End to Evil: How to Win the War on Terror, che è stato coautore del collega neoconservatore David Frum nel 2004, critica la burocrazia, il servizio civile e la legge americani. Il libro suggerisce che gli americani devono "revisionare le istituzioni del nostro governo per prepararle a un nuovo tipo di guerra contro un nuovo tipo di nemico" tra cui l'FBI, la CIA, le forze armate e il Dipartimento di Stato. Il libro è anche usato come difesa dell'invasione dell'Iraq del 2003 e delinea importanti idee neoconservative, compresi i modi per abbandonare tutti i processi di pace israelo-palestinesi, invadere la Siria e attuare una rigorosa sorveglianza interna degli Stati Uniti con carte d'identità biometriche e vigilanza pubblica per ostacolare il potenziale immigrazione terrorista o minacce di simpatie terroristiche. Perle e Frum concludono: "Per noi, il terrorismo rimane il grande male del nostro tempo e la guerra contro questo male, la grande causa della nostra generazione ... Non c'è via di mezzo per gli americani: è la vittoria o l'olocausto". Queste idee sono elementi fondamentali del neoconservatorismo.

Leadership neoconservatrice

Negli ultimi decenni, un gruppo affiatato di neo-conservatori ha avuto un impatto significativo sull'elaborazione delle politiche estere americane, in particolare quelle relative al Medio Oriente. Probabilmente al timone del movimento neoconservatore c'è Richard Perle. È stato aiutato da altri importanti neoconservatori, tra cui Paul Wolfowitz e Douglas Feith.

I membri del nucleo Neocon sono interconnessi da decenni attraverso posizioni in governo, gruppi di riflessione, società commerciali e persino legami familiari. Jacob Heilbrunn, giornalista e scrittore dell'ideologia neoconservatrice, afferma: "Il neo-conservatorismo è stato trasformato in un movimento reale da Irving Kristol e Norman Podhoretz. Ancora oggi, il movimento neoconservatore è meglio descritto come una famiglia allargata basata in gran parte sui social network informali pazientemente forgiati da questi due patriarchi ".

I membri del movimento neoconservatore sono anche leader di molte influenti "organizzazioni intestate" (LHO) e gruppi di riflessione come l'American Enterprise Institute, Project for the New American Century, Committee for Peace and Security in the Gulf, Committee for the Liberation of Iraq e il comitato degli Stati Uniti per un Libano libero. Queste organizzazioni fungono da sistema di supporto per molte credenze neoconservative e aiutano i membri del movimento a redigere documenti programmatici, ad attirare l'attenzione dei soldi e dei media e ad esercitare pressioni sui politici al fine di proteggere i loro programmi politici e personali. Un sociologo che esaminò le appartenenze a tali organizzazioni neoconservative alla fine concluse che "le attività di quattordici organizzazioni erano coordinate da individui che comprendevano una rete di appartenenze interconnesse".

Dal 1981 al 1982 Wolfowitz è stato nominato capo dello staff di pianificazione politica presso il Dipartimento di Stato. Nello stesso anno Perle, che era un assistente segretario per la politica di sicurezza internazionale nel dipartimento della difesa del presidente Reagan, assunse e promosse Douglas Feith dopo essere stato licenziato dalla sua posizione di analista per il Medio Oriente presso il Consiglio di sicurezza nazionale. Successivamente è stato scoperto che Feith è stato licenziato a causa di un'indagine dell'FBI che sospettava di aver distribuito materiale riservato a un funzionario dell'ambasciata israeliana. Con le giuste connessioni e il sostegno dei suoi stretti alleati Wolfowitz e Perle, Feith è stato in grado di raggiungere la sua posizione di sottosegretario alla politica nel Pentagono nel 2001, da cui si è dimesso nel 2005. In cambio, ha nominato Perle come presidente della Difesa Consiglio politico. Questa amicizia è stata reciprocamente vantaggiosa sia per Perle che per Feith, che hanno usato le loro posizioni sovrapposte di potere per aiutare a promuovere l'altro e salvarsi a vicenda dai guai. Perle è comunque fonte di ispirazione e mentore per Feith che lo descrive come un "padrino" e confida nel fatto che "Lavorerebbe attivamente per aiutare chiunque abbia lavorato, apprezzato e ammirato e che ritenesse utile alla causa generale della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. come lo vide. " Sia Wolfowitz che Feith alla fine avrebbero unito le forze e avrebbero lavorato a stretto contatto per promuovere la guerra in Iraq dopo l'11 settembre, incluso la direzione dell'Ufficio dei piani speciali.

Guerra con l'Iraq

Invasione pre-2003

Come molti nel movimento neoconservatore, Perle era da lungo tempo un sostenitore del cambio di regime in Iraq. Nel 1998 Perle guidò uno sforzo noto come il Progetto per il Nuovo Secolo Americano con stretti alleati neoconservatori Wolfowitz, Woolsey, Elliott Abrams e John Bolton. Il progetto è culminato in una lettera inviata al presidente degli Stati Uniti Bill Clinton in cui si chiedeva il rovesciamento militare del regime di Saddam Hussein. Prima e dopo l'invasione dell'Iraq del 2003, Perle ha tenuto diversi incontri esclusivi nella sua casa dove ha discusso questioni relative alla politica estera americana in Iraq. Nel tentativo di contribuire a finanziare i loro obiettivi, Ahmed Chalabi, un uomo d'affari di origine irachena e fondatore del Congresso nazionale iracheno, ha aiutato Perle a ottenere milioni di dollari dal governo degli Stati Uniti nel 1990. Chalabi è stata una delle figure chiave alla guida della guerra in Iraq e aiutò a trasmettere importanti "informazioni" al Congresso e al pubblico degli Stati Uniti che avrebbero contribuito a vendere con successo lo sforzo bellico. Inoltre, Perle e Chalabi avevano anche motivi molto simili: entrambi volevano il regime di Saddam Hussein deposto e Chalabi eletto presidente. Nel 2004, l'FBI ha indagato su Chalabi dopo che le fonti dell'intelligence statunitense avevano rivelato che stava lavorando come doppio agente per l'Iran. Perle è stato anche coinvolto negli sforzi per sviluppare stime di intelligence alternative per aiutare a giustificare la decisione di andare in guerra in Iraq. Lui e altri leader neoconservatori hanno affermato che la comunità dell'intelligence aveva gravemente sottovalutato le minacce alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Quindi, dopo l'11 settembre, hanno istituito due uffici segreti nel Pentagono: il gruppo di valutazione del terrorismo e l'Ufficio dei piani speciali. Tuttavia, Perle ha aiutato a gestire e assumere personale affiliato neoconservatore per entrambe queste organizzazioni che hanno creato le proprie politiche e rapporti di intelligence schivando entità governative esistenti. Il ragionamento di Perle per implementare l'Ufficio dei piani speciali era essenzialmente quello di "attirare persone con occhi nuovi per rivedere l'intelligence che la CIA e altre agenzie avevano raccolto". In un'intervista alla CNN del 16 settembre 2001, Perle ha annunciato "Anche se non possiamo dimostrare agli standard di cui godiamo nella nostra società civile di essere coinvolti, sappiamo, ad esempio, che Saddam Hussein ha legami con Osama Bin Laden ... "Flynt Leverett, un membro dello staff senior del Consiglio di sicurezza nazionale di Bush afferma:" Ci sono stati sforzi costanti per fare pressione sulla comunità dell'intelligence affinché fornisse valutazioni che avrebbero sostenuto le loro opinioni. Se non fossero riusciti a ottenere ciò che volevano comunità di intelligence, hanno semplicemente creato la propria intelligenza ". Inoltre, Perle avrebbe tenuto diversi discorsi e discorsi in tutta Europa cercando di promuovere lo sforzo bellico all'estero. Presumibilmente disse alla Camera dei Comuni britannica che gli Stati Uniti avrebbero attaccato l'Iraq anche se gli ispettori delle armi delle Nazioni Unite non avessero trovato nulla. Lawrence Wilkerson, ex capo di stato maggiore del Segretario di Stato Colin Powell, annunciò che Perle "stava commentando come se fosse un funzionario all'interno del governo degli Stati Uniti ". In paesi come Germania, Francia, Gran Bretagna e Giappone, la gente lo percepiva come un'autorità governativa la cui conoscenza e influenza sulla politica americana appariva legittima.

Perle ha sostenuto che quello che ha definito il "santuario" del terrorista Abu Nidal nell'Iraq di Saddam Hussein era una giustificazione per l'invasione militare americana dell'Iraq. Perle lo afferma nella recente serie di documentari della PBS "America At A Crossroads", e fa riferimento al discorso dell'11 settembre del presidente Bush in cui Bush dichiarò: "Non faremo distinzioni tra i terroristi che hanno commesso questi atti e quelli che li ospitano".

In un'intervista per "Saddam's Ultimate Solution", l'episodio dell'11 luglio 2002 della serie PBS Wide Angle , ha dichiarato:

"Saddam è molto più debole di quanto pensiamo che sia. È più debole militarmente. Sappiamo che ha circa un terzo di quello che aveva nel 1991. Ma è un castello di carte. Regola dalla paura perché sa che non c'è supporto sottostante. Supporto perché Saddam, anche all'interno della sua organizzazione militare, crollerà al primo soffio di polvere da sparo. Adesso non finirà tra 24 ore, ma non saranno nemmeno mesi. "

Perle sostenne l'invasione dell'Iraq con solo 40.000 truppe e si lamentò delle chiamate dell'allora generale Eric Shinseki a usare 660.000 truppe. Preferiva una strategia simile a quella usata nella guerra afgana, in cui gli Stati Uniti avrebbero inserito SOF (Special Operations Forces), insieme ad alcune due divisioni, per aiutare i ribelli nativi curdi e sciiti, proprio come avevano fatto gli Stati Uniti con l'Alleanza del Nord contro i talebani.

Il rimpianto della politica irachena e le critiche di Bush

Il comitato di intelligence del Senato alla fine ha scoperto che il presidente Bush e i suoi consiglieri hanno esagerato pesantemente le rivendicazioni di armi di distruzione di massa in Iraq e legami terroristici con Al Qaeda che non erano state convalidate dalle unità di intelligence statunitensi. Da questo scandalo, Perle ha fatto diversi tentativi per ridurre il suo presunto coinvolgimento negli sforzi di guerra affermando: "Sono stati fatti enormi errori, e voglio essere molto chiaro su questo: non sono stati fatti da neoconservatori, che non avevano quasi voce in ciò che è successo ... "In un'intervista ha rilasciato Vanity Fair che è stato estratto in un articolo apparso sul Los Angeles Times del 4 novembre 2006, negando di avere un ruolo nella pianificazione della guerra. Si dice che abbia detto a Vanity Fair : "Mi sto stancando di essere descritto come un architetto della guerra". Questo non è congruente con la sua firma della lettera PNAC nel 1998. "Ero favorevole a far cadere Saddam. Nessuno ha detto: 'Vai a progettare la campagna per farlo.' Non avevo alcuna responsabilità per questo. " Lo stesso articolo del Los Angeles Times riporta che Perle ora crede che la sua difesa della guerra in Iraq fosse sbagliata.

Perle ha espresso rammarico per il suo sostegno all'invasione e ha criticato la "disfunzione" nell'amministrazione Bush per l'occupazione travagliata. "Penso che ora avrei probabilmente detto, 'Consideriamo altre strategie per affrontare la cosa che ci preoccupa di più, che è Saddam che fornisce armi di distruzione di massa ai terroristi'. Le decisioni non sono state prese come avrebbero dovuto. vengono fatti in modo tempestivo e le differenze sono state discusse all'infinito. Alla fine, devi ritenere responsabile il presidente ". Tuttavia, Perle ha difeso rumorosamente la guerra in Iraq, discutendo con la moglie di un soldato schierato in un film della PBS del 2007 che porre fine alla guerra sarebbe stato disonorare coloro che erano già morti nella causa.

Ruolo contestato nell'amministrazione Bush

Il commentatore conservatore David Brooks ha affermato che, a suo avviso, l'influenza di Perle nell'amministrazione Bush è esagerata. In un articolo del New York Times del 2004, Brooks lo scrisse; "Ci sono state centinaia di riferimenti ... al potere insidioso di Richard Perle sulla politica dell'amministrazione, ma gli alti funzionari dell'amministrazione mi hanno detto che non ha avuto incontri significativi con Bush o Cheney da quando hanno assunto l'incarico. Se sta prendendo le loro decisioni , deve essere microonde le sue idee nelle loro otturazioni ".

Sulle proposte del gruppo di studio sull'Iraq

In un'intervista del dicembre 2006 con Die Zeit , Perle ha fortemente criticato le proposte del gruppo di studio sull'Iraq, dicendo: "Non ho mai visto un rapporto così insensato ... Un rapporto che inizia con false premesse finisce con nulla".

Altre opinioni sulla politica estera

Alle Nazioni Unite

Perle è un critico frequente delle Nazioni Unite, affermando che si tratta di un'incarnazione di "... la concezione liberale della sicurezza attraverso il diritto internazionale amministrato da istituzioni internazionali ..." Ha anche attaccato il potere di veto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite come un concetto errato, sostenendo che l'unica volta che le Nazioni Unite utilizzarono la forza durante la Guerra Fredda fu quando "... i sovietici non erano nella camera per porre il veto".

Inoltre, poco dopo l'invasione dell'Iraq, Perle lo dichiarò; "in questo caso il diritto internazionale ha impedito di fare la cosa giusta". Ha anche sostenuto che "non esisteva un meccanismo pratico coerente con le regole delle Nazioni Unite per trattare con Saddam Hussein". All'epoca, questi commenti provocarono polemiche tra i critici della guerra, i quali sostenevano di contraddire la posizione ufficiale degli Stati Uniti sulla legalità dell'invasione.

Su Israele

Nel 1996 durante l'amministrazione Clinton, Perle conduce un gruppo di studio con David Wurmser che pubblica un rapporto sul bilanciamento del potere in Medio Oriente, in particolare a favore di Israele. Il rapporto "Una pausa netta: una nuova strategia per proteggere il regno" ha formulato chiare raccomandazioni su come allontanare Israele dai principi socialisti, facendo sforzi per diventare più autosufficienti, "alimentando alternative alla stretta esclusiva di Arafat sulla società palestinese", e lavorando più da vicino con paesi come Giordania e Turchia. Ha anche affermato che la rimozione di Saddam Hussein dal potere in Iraq dovrebbe essere un obiettivo chiave per lo stato israeliano, ha sostenuto le incursioni armate in Libano e ha suggerito che gli stati arabi dovrebbero essere sfidati come non democratici. Inoltre, Perle ha consegnato personalmente il rapporto al governo guidato da Likud nella speranza di influenzare il nuovo primo ministro Benjamin Netanyahu.

In difesa

Perle sostiene attacchi preventivi, come in Iraq, come estensione del diritto americano all'autodifesa. Ad esempio, Perle ha espresso il proprio sostegno a un primo attacco teorico su impianti nucleari nordcoreani e iraniani.

Interessi commerciali e controversie

Accuse di corruzione e presunti conflitti di interesse

Perle è stato a volte accusato di essere un agente di influenza israeliano. È stato riferito che, mentre lavorava per Jackson, "Un riassunto dell'FBI di una intercettazioni telefoniche del 1970 registrò Perle che discuteva di informazioni classificate con qualcuno all'ambasciata israeliana", scrive Paul Findley (They Dare To Speak Out, Chicago, Ill, Lawrence Hill Libri 1989). "Venne messo a fuoco nel 1983 quando i giornali riferirono di aver ricevuto ingenti pagamenti per rappresentare gli interessi di una società di armi israeliana. Perle negò il conflitto di interessi, insistendo sul fatto che, sebbene avesse ricevuto il pagamento per questi servizi dopo aver assunto la sua posizione nel dipartimento della difesa, era tra lavori governativi quando lavorava per la ditta israeliana ".

Dal 1981 al 1987, Perle è stato Assistente Segretario alla Difesa per la politica di sicurezza internazionale nell'amministrazione Reagan. In un articolo del New York Times , Perle è stato criticato per aver raccomandato che l'esercito acquistasse un sistema di armamenti da una società israeliana che un anno prima gli aveva pagato $ 50.000 in spese di consulenza. Perle ha riconosciuto di aver ricevuto il pagamento lo stesso mese in cui si è unito all'amministrazione Reagan, ma ha affermato che il pagamento era per lavoro svolto prima di entrare a far parte del governo e di aver informato l'Esercito di questo precedente lavoro di consulenza. Perle non è mai stato incriminato per nulla legato all'incidente. ( New York Times , 17 aprile 1983, "Aiutato il Pentagono a considerare le armi prodotte dall'ex cliente", Jeff Gerth. Vedi anche New York Times , 21 aprile 1983, "Sull'acquisto di armi e influenza", Editoriale.).

Nel marzo 2004, un altro articolo del New York Times riportava che, mentre era presidente del Defence Policy Board, Perle aveva stipulato un contratto con il travagliato gigante delle telecomunicazioni Global Crossing per aiutare a superare l'opposizione dell'FBI e del Pentagono alla vendita dei suoi beni a Hong Kong- basato Hutchison Whampoa. Poiché i militari hanno impiegato la rete in fibra ottica della società per le comunicazioni, l'ottone ha sostenuto che la vendita a una società di proprietà straniera, in particolare cinese, avrebbe compromesso la sicurezza nazionale. Perle doveva essere pagato $ 125.000 per promuovere l'affare, con una commissione aggiuntiva di $ 600.000 sulla sua approvazione. Questa controversia portò ad accuse di corruzione e Perle si dimise da presidente il 27 marzo 2003, sebbene rimase nel consiglio.

Perle è anche noto che ha richiesto il pagamento per le interviste alla stampa mentre era il presidente del Defense Policy Board, una pratica che ha sollevato accuse non solo etiche ma legali di inadeguatezza.

Problemi legali irrisolti

Nel 1978, mentre lavorava con il Comitato dei servizi armati del Senato, Perle fu colto in una violazione della sicurezza dal direttore della CIA Stansfield Turner. Sebbene Turner abbia esortato il senatore Jackson a licenziarlo, Perle ha ricevuto un avvertimento ed è stato tenuto sul personale secondo il Washington Post .

Perle è direttore di Hollinger International dal giugno 1994. È anche copresidente di Hollinger Digital Inc. e direttore di Jerusalem Post, entrambi filiali della società. È stato direttore di GeoBiotics. Il 31 agosto 2004, un comitato speciale del Consiglio di amministrazione che indagava sulla presunta cattiva condotta degli azionisti di controllo di Hollinger International ha presentato il rapporto Breeden da 512 pagine alla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Nel rapporto, Perle è stato individuato per aver violato le sue responsabilità fiduciarie come direttore della società autorizzando diverse transazioni controverse che hanno deviato l'utile netto della società dagli azionisti ai conti di vari dirigenti. Perle ha ricevuto oltre $ 3 milioni di bonus in aggiunta al suo stipendio, portando il totale a $ 5,4 milioni, e il comitato investigativo lo ha invitato a restituire il denaro.

I principali dirigenti di Hollinger hanno archiviato il rapporto e hanno intentato una causa per diffamazione contro il capo del comitato investigativo, l'ex presidente della SEC Richard C. Breeden. Tuttavia, nel 2005, Perle ha ammesso pubblicamente di aver ricevuto un "avviso Wells", un avvertimento formale secondo cui il personale delle forze dell'ordine della SEC aveva trovato prove sufficienti di illeciti per intentare un'azione civile.

Seymour Hersh e "Lunch with the Chairman"

Nel luglio 2001, George W. Bush ha nominato il presidente Perle del Comitato consultivo del Consiglio per la politica di difesa, che fornisce consulenza al Dipartimento della Difesa. Il 9 marzo 2003, la giornalista Seymour Hersh ha pubblicato un articolo su The New Yorker intitolato "Lunch with the Chairman", accusando Perle di un conflitto di interessi, sostenendo che Perle avrebbe beneficiato finanziariamente influenzando la politica del governo. L'articolo di Hersh affermava che Perle intratteneva rapporti d'affari con gli investitori sauditi e lo collegava alla società informatica Trireme Partners LLP, che sosteneva potesse trarre profitto dalla guerra in Iraq.

Lo stesso giorno, Perle è stato intervistato sulla questione dell'Iraq da Wolf Blitzer della CNN. Poco prima della fine dell'intervista, Blitzer citò "Lunch with the Chairman" e chiese la risposta di Perle. Perle respinse la premessa dell'articolo e sostenne che mancava "qualsiasi tema coerente". Perle aggiunto: "Sy Hersh è la cosa più vicina al giornalismo americano nei confronti di un terrorista, francamente".

L'11 marzo, Perle ha riferito al New York Sun per quanto riguarda l'articolo di Hersh che "intendo avviare un'azione legale nel Regno Unito. Sto parlando con Queen's Counsel in questo momento". Sosteneva che era più facile vincere casi di diffamazione in Inghilterra, e che quindi lo rendeva un luogo migliore. Alla fine, Perle non ha presentato alcuna causa legale. Invece, il 27 marzo 2003, ha rassegnato le dimissioni da presidente del Consiglio per la politica di difesa, anche se è rimasto ancora membro del consiglio.

Consigliere di Muammar al-Gheddafi

Come membro della società di consulenza Monitor Group, con sede a Cambridge, nel Massachusetts, Perle è stato consigliere del dittatore libico Muammar al-Gheddafi nel 2006. "Perle ha viaggiato in Libia due volte nel 2006 e ha incontrato il vicepresidente Dick Cheney dopo i viaggi". Secondo i documenti di Monitor, Perle ha viaggiato in Libia con molti altri consiglieri per tenere conferenze e seminari e promuovere l'immagine della Libia e del suo sovrano.

Accordo sul petrolio in Iraq

Nel luglio 2008, il Wall Street Journal ha riferito che Perle aveva pianificato di investire in interessi petroliferi in Iraq, in collaborazione con i leader curdi iracheni nel nord dell'Iraq (Kurdistan iracheno).

Lavori

Perle è autore di numerosi articoli e tre libri:

• Un fine al male: come vincere la guerra al terrore (con David Frum, 2003) ISBN 1-4000-6194-6
• Hard Line (1992) (ISBN 0-394-56552-5)
• Reshaping Western Security (ed.) (1991) (ISBN 0-8447-3790-9)

Nel 1992 ha prodotto il film PBS The Gulf Crisis: The Road to War .

Nel 2007, Perle ha presentato il documentario "Il caso della guerra: in difesa della libertà", articolando la sua visione delle sfide che gli Stati Uniti devono affrontare dopo l'11 settembre e discutendo con i suoi critici tra cui Richard Holbrooke, Simon Jenkins e Abdel Bari Atwan. Il film è stato trasmesso da PBS nella loro serie America at a Crossroads , che ha suscitato notevoli polemiche.