Servizio di incontri online

Gli appuntamenti online (o incontri su Internet ) sono un sistema che consente alle persone di trovare e presentarsi a nuove connessioni personali su Internet, di solito con l'obiettivo di sviluppare relazioni personali, romantiche o sessuali. Un servizio di incontri online è una società che fornisce meccanismi specifici (generalmente siti Web o applicazioni) per gli appuntamenti online attraverso l'uso di personal computer o dispositivi mobili connessi a Internet. Tali società offrono una vasta gamma di servizi di matchmaking non moderati, la maggior parte dei quali basati sul profilo.

I servizi di incontri online consentono agli utenti di diventare "membri" creando un profilo e caricando informazioni personali tra cui (ma non limitato a) età, sesso, orientamento sessuale, posizione e aspetto. La maggior parte dei servizi incoraggia inoltre i membri ad aggiungere foto o video al proprio profilo. Una volta creato un profilo, i membri possono visualizzare i profili degli altri membri del servizio, utilizzando le informazioni del profilo visibile per decidere se avviare o meno il contatto. La maggior parte dei servizi offre messaggistica digitale, mentre altri forniscono servizi aggiuntivi come webcast, chat online, chat telefonica (VOIP) e bacheche. I membri possono limitare le loro interazioni allo spazio online oppure possono fissare una data per incontrarsi di persona.

Al momento esiste una grande varietà di servizi di incontri online (vedi Confronto dei servizi di incontri online). Alcuni hanno un'ampia base di appartenenza di utenti diversi alla ricerca di diversi tipi di relazioni. Altri siti hanno come target dati demografici altamente specifici basati su caratteristiche come interessi condivisi, posizione, religione, orientamento sessuale o tipo di relazione. Anche i servizi di incontri online differiscono ampiamente nei flussi di entrate. Alcuni siti sono completamente gratuiti e dipendono dalla pubblicità per le entrate. Altri utilizzano il modello di entrate freemium, offrendo la registrazione e l'uso gratuiti, con servizi premium, a pagamento, premium. Altri ancora si affidano esclusivamente agli abbonamenti a pagamento.

Anche le opinioni e l'uso dei servizi di incontri online differiscono ampiamente. Uno studio del 2005 sui dati raccolti da Pew Internet e American Life Project ha scoperto che le persone hanno maggiori probabilità di utilizzare un servizio di appuntamenti online se usano Internet per un numero maggiore di attività e meno probabilità di utilizzare tale servizio se si fidano di altri. È possibile che la modalità di incontri online risuoni con l'orientamento concettuale di alcuni partecipanti verso il processo di ricerca di un partner romantico. Cioè, i siti di appuntamenti online usano il quadro concettuale di una "metafora del mercato" per aiutare le persone a trovare potenziali abbinamenti, con layout e funzionalità che rendono facile navigare e selezionare i profili in modo simile a come si potrebbe navigare in un negozio online. In base a questa metafora, i membri di un determinato servizio possono sia "acquistare" i potenziali partner di relazione sia "vendersi" nella speranza di trovare una corrispondenza di successo.

tendenze

Tendenze sociali

Alla fine di novembre 2004, c'erano 844 siti di lifestyle e incontri, un aumento del 38% dall'inizio dell'anno, secondo Hitwise Inc. Lo stigma associato agli appuntamenti online è diminuito nel corso degli anni e le persone vedono gli appuntamenti online in modo più positivo. Nel 2006 Pew Internet & American Life Project on Online Dating hanno notato un aumento nell'uso dei siti di incontri online da parte degli americani per perseguire i loro interessi romantici. Circa uno su dieci intervistati ha riferito di aver visitato questi siti Web di incontri online. Nel periodo 2005-2012, circa il 34,95% degli americani ha riferito di aver incontrato i propri coniugi online. L'indagine del Pew Research Center del 2016 rivela che l'uso di siti di incontri online da parte di adulti americani è aumentato dal 9% nel 2013, al 12% nel 2015. Inoltre, durante questo periodo, l'uso tra i 18 ei 24 anni è triplicato, mentre quello tra i 55 e i 65 anni è raddoppiato.

I daters online possono avere atteggiamenti sociali più liberali rispetto alla popolazione generale negli Stati Uniti. Secondo uno studio del 2015 del Pew Research Center, l'80% degli utenti e il 55% dei non utenti hanno affermato che i siti di incontri online sono un buon modo per incontrare potenziali partner. Inoltre, gli intervistati hanno ritenuto che gli appuntamenti online siano più facili, più efficienti di altri metodi e danno accesso a un pool più ampio di potenziali partner. L'aumento della datazione e del matrimonio al di fuori dei circoli sociali tradizionali può essere un fattore che contribuisce a cambiamenti sociali coincidenti, incluso l'aumento dei tassi di matrimonio interrazziale. D'altra parte, circa il 45% degli intervistati ritiene che gli appuntamenti online siano più pericolosi rispetto ad altri metodi. Le opinioni sugli appuntamenti online erano simili tra i sessi, con le donne che esprimevano più preoccupazioni per la sicurezza rispetto agli uomini.

I siti con una demografia specifica sono diventati popolari come un modo per restringere il pool di potenziali corrispondenze. I siti di nicchia di successo accoppiano le persone per razza, orientamento sessuale o religione. Nel marzo 2008, i primi 5 siti complessivi detenevano una quota di mercato inferiore del 7% rispetto a un anno fa, mentre i siti migliori delle cinque principali categorie di incontri di nicchia hanno ottenuto notevoli guadagni. I siti di nicchia si rivolgono a persone con interessi speciali, come appassionati di sport, automobilisti e automobilisti, professionisti medici o di altro tipo, persone con preferenze politiche o religiose (ad es. Indù, ebrei, cristiani, musulmani, ecc.), Persone con condizioni mediche ( ad esempio, HIV +, obesi) o coloro che vivono nelle comunità agricole rurali.

Nel 2008, è emersa una variante del modello di incontri online sotto forma di siti di introduzione, in cui i membri devono cercare e contattare altri membri, che li presentano agli altri membri che ritengono compatibili. I siti di introduzione differiscono dal tradizionale modello di incontri online e hanno attirato un gran numero di utenti e un notevole interesse degli investitori.

Tendenze economiche

Dal 2003 sono apparsi e sono diventati sempre più popolari numerosi siti di incontri gratuiti, che operano su entrate basate sugli annunci anziché su abbonamenti mensili. Altri servizi di incontri online parzialmente gratuiti offrono privilegi limitati ai membri gratuiti o solo per un breve periodo. Sebbene alcuni siti offrano prove e / o profili gratuiti, la maggior parte delle iscrizioni può costare fino a $ 60 al mese. Nel 2008, i servizi di incontri online negli Stati Uniti hanno generato ricavi per $ 957 milioni.

Nell'Europa dell'Est, i siti popolari offrono pieno accesso alla messaggistica e ai profili, ma forniscono servizi aggiuntivi a pagamento, come dare la priorità alla posizione del profilo, rimuovere gli annunci pubblicitari e dare agli utenti paganti l'accesso a un motore di ricerca più avanzato. Tali siti guadagnano da un mix di pubblicità e vendita di opzioni aggiuntive. Questo modello consente inoltre agli utenti di passare da uno stato libero a uno a pagamento a piacimento, con i siti che accettano una varietà di valute online e opzioni di pagamento.

La maggior parte dei siti Web di incontri gratuiti dipende dalle entrate pubblicitarie, utilizzando strumenti come Google AdSense e il marketing di affiliazione. Poiché i ricavi pubblicitari sono modesti rispetto alle quote associative, questo modello richiede un numero elevato di visualizzazioni di pagina per raggiungere la redditività. Tuttavia, Sam Yagan descrive i siti di incontri come piattaforme pubblicitarie ideali a causa della ricchezza di dati demografici messi a disposizione dagli utenti.

Ricezione

Fiducia e sicurezza

Esistono opinioni contrastanti sulla sicurezza degli appuntamenti online. Oltre il 50% dei partecipanti alla ricerca in uno studio del 2011 non considerava la datazione online un'attività pericolosa, mentre il 43% riteneva che la datazione online comportasse rischi. Poiché gli appuntamenti online si svolgono nello spazio virtuale, è possibile che le informazioni del profilo vengano travisate o falsificate. Mentre alcuni siti conducono controlli di base sui membri, molti non lo fanno, con conseguente incertezza sulle identità dei membri. Ad esempio, alcuni profili potrebbero non rappresentare veri esseri umani, ma potrebbero essere falsi "profili esca" messi online dai proprietari dei siti per attirare nuovi membri paganti o "profili spam" creati dagli inserzionisti per commercializzare servizi e prodotti.

I profili creati da veri umani hanno anche il potenziale per essere problematici. Ad esempio, i siti di incontri online possono esporre un maggior numero di membri femminili, in particolare a stalking, frodi e violenza sessuale da parte di predatori online. Una forma meno malevola di travisamento è che i membri possono mentire sulla loro altezza, peso, età o stato civile nel tentativo di commercializzare o marchiare se stessi in un modo particolare. Gli utenti possono anche manipolare attentamente i profili come una forma di gestione delle impressioni. I daters online hanno sollevato preoccupazioni per il ghosting, la pratica di interrompere tutte le comunicazioni con una persona senza spiegare il perché. Il fantasma sembra diventare più comune. Sono state suggerite varie spiegazioni, ma i social media sono spesso incolpati, così come le app di appuntamenti e il relativo anonimato e isolamento nella cultura degli appuntamenti e dei giorni nostri, che rendono più facile comportarsi male con poche ripercussioni sociali.

I membri del sito di incontri online possono cercare di bilanciare una rappresentazione accurata con il mantenimento della loro immagine in modo desiderabile. Uno studio ha scoperto che nove partecipanti su dieci avevano mentito su almeno un attributo, sebbene le bugie fossero spesso lievi; il peso era il più mentito sull'attributo e l'età era il meno mentito. Inoltre, conoscere una grande quantità di informazioni superficiali sugli interessi di un potenziale partner può portare a un falso senso di sicurezza quando si incontra una nuova persona. Travisamenti grossolani possono essere meno probabili sui siti matrimoniali che sui siti di appuntamenti casuali. Alcuni servizi di incontri sono stati creati appositamente per coloro che vivono con l'HIV e altre malattie sessualmente trasmissibili nel tentativo di eliminare la necessità di mentire sulla propria salute al fine di trovare un partner.

La copertura mediatica dei crimini relativi agli appuntamenti online può anche contribuire alla percezione dei suoi rischi. Tuttavia, gli appuntamenti online possono anche avere dei vantaggi rispetto agli appuntamenti convenzionali (offline) in quanto offrono un accesso senza precedenti a potenziali partner per single che altrimenti non avrebbero tale accesso.

L'emergere di siti di incontri che promuovono l'adulterio, come Ashley Madison, ha suscitato alcune controversie. Le interruzioni del matrimonio si sono verificate in circa il 6% delle coppie online, rispetto al 7,6% di quelle offline. I punteggi medi di soddisfazione coniugale erano 5,64 e 5,48 rispettivamente per le coppie online e offline. citazione necessaria

Nella scena di incontri online per uomini gay, Michael Segalov afferma che le app di collegamento gay possono creare sfide di consenso sessuale perché alcuni uomini hanno una sensazione di "diritto" quando arrivano al posto del partner di collegamento e la sensazione che l'incontro sessuale sia stato "predisposto "e ha accettato online.

Fatturazione

I servizi online basati su abbonamento possono presentare reclami relativi alle pratiche di fatturazione. Alcuni fornitori di servizi di appuntamenti online potrebbero avere quote associative fraudolente o addebiti su carta di credito. Alcuni siti non consentono ai membri di visualizzare in anteprima i profili disponibili prima di pagare una quota di abbonamento. Inoltre, possono essere offerte diverse funzionalità ai membri che hanno pagato o non pagato per gli abbonamenti, creando confusione su chi può visualizzare o contattare chi.

Il consolidamento nel settore degli appuntamenti online ha portato a diversi giornali e riviste che ora pubblicizzano lo stesso database di siti Web con nomi diversi. Nel Regno Unito, ad esempio Time Out ("London Dating"), The Times ("Encounters") e The Daily Telegraph ("Kindred Spirits"), offrono tutti portali con nomi diversi allo stesso servizio, nel senso che una persona che gli abbonamenti attraverso più di una pubblicazione hanno inconsapevolmente pagato più di una volta per accedere allo stesso servizio.

Rapporti di genere squilibrati

Su qualsiasi sito di incontri, il rapporto sessuale è comunemente sbilanciato. Un sito Web può avere due donne per ogni uomo, ma possono essere nella fascia 35+, mentre gli uomini hanno generalmente meno di 35 anni. Non si sa molto sul rapporto sessuale controllato per età. L'iscrizione a eHarmony è di circa il 57% femminile e il 43% maschile, mentre il rapporto di Match.com è al contrario. Quando si accede ai siti Web di nicchia di specialità in cui il principale gruppo demografico è il maschio, si ottiene in genere un rapporto molto squilibrato tra maschio e femmina o femmina e maschio. A giugno 2015, il 62% degli utenti di Tinder era di sesso maschile e il 38% era di sesso femminile.

Gli studi hanno suggerito che gli uomini hanno molte più probabilità di inviare messaggi sui siti di incontri rispetto alle donne. Inoltre, gli uomini tendono a inviare messaggi alle donne più attraenti indipendentemente dalla loro stessa attrattiva. Ciò porta le donne più attraenti su questi siti a ricevere un numero schiacciante di messaggi, che in alcuni casi possono comportare la loro uscita dal sito.

Vi sono prove che potrebbero esserci differenze nel modo in cui le donne online valutano l'attrattiva maschile rispetto a come gli uomini valutano l'attrazione femminile. La distribuzione delle valutazioni fornite dagli uomini di attrattiva femminile sembra essere la distribuzione normale, mentre le valutazioni degli uomini fornite dalle donne sono fortemente distorte, con l'80% degli uomini classificati al di sotto della media. Ciò dimostra che le donne sono davvero più esigenti degli uomini quando si tratta di apparire su siti di incontri online.

Discriminazione

I gruppi per i diritti degli omosessuali si sono lamentati del fatto che alcuni siti Web che limitano i loro servizi di incontri a coppie eterosessuali discriminano gli omosessuali. I clienti omosessuali del famoso sito di incontri eHarmony hanno fatto molti tentativi di contestare pratiche discriminatorie. eHarmony è stato citato in giudizio nel 2007 da una lesbica sostenendo che "la discriminazione in modo assoluto è dannosa e deludente per un'azienda aperta al giorno d'oggi". Alla luce della discriminazione basata sull'orientamento sessuale da parte di siti Web di incontri, alcuni servizi come GayDar.net e Chemistry.com soddisfano maggiormente gli incontri omosessuali.

Meno della metà dei daters Internet è aperta agli incontri con persone di tutte le razze. Coerentemente con lo scambio sociale e le teorie sulla posizione di gruppo, asiatici, latini e neri sono più aperti agli appuntamenti con i bianchi che ai bianchi con gli appuntamenti. Di coloro che dichiarano una preferenza razziale, il 97% degli uomini bianchi esclude le donne di colore, il 48% esclude le latine e il 53% esclude le donne asiatiche. Al contrario, gli uomini bianchi sono esclusi dal 76% delle donne di colore, dal 33% delle latine e solo dall'11% delle donne asiatiche. Allo stesso modo, il 92% delle donne bianche esclude gli uomini neri, il 77% esclude i latini e il 93% esclude gli uomini asiatici. Il 71% degli uomini neri, il 31% dei latini e il 36% degli uomini asiatici ha escluso le donne bianche.

Cause intentate contro i servizi di incontri online

Una causa di azione collettiva del 2011 presunta Match.com non è riuscita a rimuovere i profili inattivi, non ha rivelato con precisione il numero di membri attivi e non sorveglia il suo sito per profili falsi; l'inclusione dei profili scaduti e di spam come valido è servita sia per gonfiare artificialmente il numero totale di profili sia per mascherare un rapporto di genere distorto in cui gli utenti attivi erano maschi sproporzionatamente single. La causa sosteneva che fino al 60 percento erano profili inattivi, utenti falsi o fraudolenti. Si presume che alcuni dei profili di spam utilizzino immagini di attrici, modelle o persone di altri siti di appuntamenti porno. Gli ex dipendenti presumevano che Match corrispondesse abitualmente e intenzionalmente in modo eccessivo al numero di membri attivi sul sito Web e una percentuale enorme non erano membri reali ma "profili di riempimento".

Un'azione di classe del 2012 contro Successful Match si è conclusa con un premio della giuria della California del novembre 2014 di $ 1,4 milioni in danni compensativi e $ 15 milioni in danni punitivi. SuccessfulMatch gestiva un sito di incontri per persone con malattie sessualmente trasmissibili, PositiveSingles, che pubblicizzava offrendo un "profilo completamente anonimo" che è "riservato al 100%". La società non ha rivelato che stava inserendo gli stessi profili in un lungo elenco di domini di siti affiliati come GayPozDating.com, AIDSDate.com, HerpesInMouth.com, ChristianSafeHaven.com, MeetBlackPOZ.com, HIVGayMen.com, STDHookup.com, BlackPoz.com e PositivelyKinky.com. Ciò implicava erroneamente che quegli utenti erano neri, cristiani, gay, sieropositivi o membri di altri gruppi con i quali i membri registrati non si identificavano. La giuria ha ritenuto che PositiveSingles fosse colpevole di frode, malizia e oppressione poiché la razza, l'orientamento sessuale, lo stato dell'HIV e la religione dei querelanti erano travisati esportando ogni profilo di incontri in siti di nicchia associati a ciascun tratto.

Nel 2013, un ex dipendente ha citato in giudizio il sito web di adulterio Ashley Madison affermando lesioni da sforzo ripetuto poiché la creazione di 1000 profili falsi in un arco di tre settimane "ha richiesto un'enorme quantità di tastiere" che ha causato al lavoratore di sviluppare un forte dolore ai polsi e agli avambracci. La società madre di AshleyMadison, Avid Life Media, è stata contrastata nel 2014, sostenendo che il lavoratore conservava documenti riservati, comprese copie del suo "prodotto di lavoro e materiale di formazione". La società ha affermato che i profili falsi erano destinati a "test di garanzia della qualità" per testare "coerenza e affidabilità" in una nuova versione brasiliana del sito.

Nel gennaio 2014, un utente di Facebook già sposato che tentava di chiudere un annuncio pop-up per Zoosk.com ha scoperto che un clic ha copiato invece le informazioni personali dal suo profilo Facebook per creare un profilo online indesiderato in cerca di un compagno, portando a un'inondazione di imprevisti risposte di maschi single amorosi.

Nel 2014 It's Just Lunch International è stato il bersaglio di un'azione di classe a New York relativa all'arricchimento ingiusto poiché lo staff di IJL ha fatto affidamento su una sceneggiatura uniforme e fuorviante che ha informato i potenziali clienti durante le interviste iniziali che IJL aveva già in mente almeno due partite per quei clienti prime date indipendentemente dal fatto che fosse vero o meno.

Nel 2014, la Federal Trade Commission degli Stati Uniti ha multato JDI Dating con sede nel Regno Unito (un gruppo di 18 siti Web, tra cui Cupidswand.com e FlirtCrowd.com) per oltre $ 600000, scoprendo che "gli imputati hanno offerto un piano gratuito che ha permesso agli utenti di impostare un profilo con informazioni personali e foto. Non appena un nuovo utente ha creato un profilo gratuito, ha iniziato a ricevere messaggi che sembravano provenire da altri membri che vivevano nelle vicinanze, esprimendo interesse romantico o desiderio di incontrarsi. Tuttavia, gli utenti non erano in grado per rispondere a questi messaggi senza passare a un abbonamento a pagamento ... i messaggi provenivano quasi sempre da profili falsi generati dal computer - "Virtual Cupids" - creati dagli imputati, con foto e informazioni progettate per imitare da vicino i profili di persone reali ". L'FTC ha inoltre riscontrato che le iscrizioni a pagamento venivano rinnovate senza l'autorizzazione del cliente.

Il 30 giugno 2014, il co-fondatore ed ex vicepresidente del marketing di Tinder, Whitney Wolfe, ha intentato una causa per molestie e discriminazioni sessuali nella corte superiore della contea di Los Angeles contro Match Group di proprietà IAC, la società madre di Tinder. La causa sosteneva che i suoi colleghi dirigenti e co-fondatori Rad e Mateen si erano impegnati in discriminazioni, molestie sessuali e ritorsioni contro di lei, mentre il supervisore aziendale di Tinder, Sam Yagan della IAC, non aveva fatto nulla. IAC ha sospeso CMO Mateen dalla sua posizione in attesa di un'indagine in corso e ha dichiarato che "riconosce che Mateen ha inviato messaggi privati ​​contenenti" contenuti inappropriati ", ma ritiene che Mateen, Rad e la società siano innocenti delle accuse". Nel dicembre 2018, The Verge ha riferito che Tinder aveva licenziato Rosette Pambakian, vicepresidente del marketing e della comunicazione della società che aveva accusato l'ex CEO di Tinder Greg Blatt di violenza sessuale, insieme a diversi altri dipendenti che facevano parte del gruppo di dipendenti di Tinder che avevano precedentemente aveva citato in giudizio il Match Group per $ 2 miliardi.

Nel 2017 Darlene Daggett, presidente di QVC per il commercio statunitense dal 2002 al 2007, ha intentato una causa contro l'agenzia di matchmaking Kelleher International. La società, di proprietà di Amber Kelleher-Andrews, accettò di stabilirsi entro poche ore dalla presentazione della causa da parte di Daggett. Nessuno dei due ha parlato del caso, citando un accordo di non divulgazione, ma la causa di Daggett fornisce molti dettagli sui suoi reclami con la società con sede in California. "A causa della sua posizione di alto livello in una società locale, riteneva che i siti di incontri sociali non le fornissero il grado di screening e privacy che stava cercando", afferma la causa. Ha optato per il piano più costoso dell'azienda, il livello CEO di $ 150.000, che ha garantito le sue partite da tutto il mondo e l'attenzione personale di Kelleher-Andrews. Ma Daggett dice che non ha ottenuto ciò per cui ha pagato. Invece, ha subito brevi intrecci romantici con uomini sempre più disastrosi.

Regolamento governativo

La regolamentazione del governo degli Stati Uniti sui servizi di incontri è iniziata con l'International Marriage Broker Regulation Act (IMBRA), entrato in vigore nel marzo 2007 dopo che un giudice federale in Georgia ha accolto una sfida dal sito di incontri European Connections. La legge richiede che i servizi di appuntamenti che soddisfano criteri specifici - inclusa la loro attività principale per connettere cittadini / residenti statunitensi con cittadini stranieri - per condurre, tra le altre procedure, controlli sugli autori di reati sessuali su clienti statunitensi prima che i dettagli di contatto possano essere forniti al cittadino non statunitense . Nel 2008, lo stato del New Jersey ha approvato una legge che impone ai siti di rivelare se eseguono controlli in background.

Nella Repubblica popolare cinese, l'uso di un'agenzia di matchmaking transnazionale che coinvolge una transazione monetaria è illegale. Le Filippine vietano l'attività di organizzazione o agevolazione dei matrimoni tra filippini e uomini stranieri ai sensi della Republic Act 6955 (Legge sulla sposa anti-corrispondenza) del 13 giugno 1990; questa legge viene abitualmente aggirata basando i siti web per la sposa per corrispondenza al di fuori del paese.

La rete di sviluppo sociale di Singapore è l'organizzazione governativa che facilita le attività di incontri nel paese. Il governo di Singapore ha agito attivamente come matchmaker per single negli ultimi decenni, e quindi solo il 4% dei Singapore ha mai usato un servizio di incontri online, nonostante l'alto tasso di penetrazione di Internet nel paese.

Nel dicembre 2010, è entrata in vigore una legge dello Stato di New York chiamata "Internet Dating Safety Act" (S5180-A) che richiede che i siti di incontri online con i clienti nello Stato di New York avvertano gli utenti di non divulgare informazioni personali a persone che non conoscono .

Nella cultura popolare

• Hai Got Mail , un film del 1998 in cui i due protagonisti intrattengono una relazione interamente via e-mail prima di incontrarsi.
• Jewtopia , una commedia su stereotipi e appuntamenti ebraici, è stata presentata per la prima volta nel 2003.
• Napoleon Dynamite , un film del 2004 in cui una sottotrama coinvolge la relazione online (e successivamente di persona) di un personaggio centrale.
• Euro Trip , un film del 2004 in cui il personaggio centrale ha una relazione interamente via e-mail con una ragazza di Berlino.
• Must Love Dogs , un film del 2005 su due persone che cercano di trovare l'amore attraverso incontri online.
• Perché ho detto così , un film del 2007 in cui una madre crea un profilo di incontri online per sua figlia.
• Sex Drive , un film del 2008 su un giovane che fa un viaggio campestre con gli amici per incontrare la sua cotta per internet e corteggiarla con il GTO rubato da suo fratello.
• Love Translated , un film documentario del 2010 in cui un gruppo di uomini viaggia in Ucraina per un tour romantico organizzato da una compagnia di appuntamenti online
• Catfish: The TV Show, un reality show televisivo presentato in anteprima su MTV nel 2012.
• "Hang the DJ", andato in onda a dicembre 2017, un episodio della quarta serie di Black Mirror su un'app di appuntamenti futuristica.