Dramma legale

Un dramma legale, o un dramma in tribunale, è un genere di film e televisione che si concentra generalmente su narrazioni riguardanti la pratica legale e il sistema giudiziario. L'American Film Institute (AFI) definisce il "dramma giudiziario" come un genere di film in cui un sistema di giustizia svolge un ruolo critico nella narrazione del film. Drammi legali hanno anche seguito la vita di avvocati, imputati, querelanti o altre persone immaginarie legate alla pratica della legge presente in programmi televisivi o film. Il dramma legale è distinto dal crimine poliziesco o dalla narrativa poliziesca, che in genere si concentra su agenti di polizia o investigatori che indagano e risolvono i crimini. Il punto focale dei drammi legali, più spesso, sono eventi che si verificano all'interno di un'aula di tribunale, ma possono includere qualsiasi fase della procedura legale, come le deliberazioni della giuria o il lavoro svolto presso studi legali. Alcuni drammi legali immaginano casi reali che sono stati oggetto di controversie, come il gioco trasformato in film, Inherit the Wind , che ha inventato la versione di prova di Scopes Monkey. Come genere, il termine "dramma legale" viene in genere applicato a programmi televisivi e film, mentre i thriller legali in genere si riferiscono a romanzi e opere teatrali.

Temi

I drammi legali descrivono tipicamente i dilemmi morali che si verificano con la pratica della legge o la partecipazione al sistema giudiziario, molti dei quali rispecchiano i dilemmi nella vita reale. L'American Bar Association Journal ha interpretato il godimento da parte del pubblico dei drammi legali che si verificano perché "le storie sul sistema legale sono intrecciate con la vulnerabilità umana". In effetti, anche se "non ci sono inseguimenti in auto ... non vengono mai disegnati", i drammi legali mantengono forti seguaci a causa della loro presentazione di intrighi morali in un ambiente che riflette effettivamente ciò che accade nel mondo.

I drammi legali possono presentare storie di aborti giudiziari, come persone condannate erroneamente per un crimine che non hanno commesso. A volte, le storie possono comportare le implicazioni morali della cattiva condotta della polizia, come la collocazione o la manomissione di prove, come nel film del 1993, In the Name of the Father . Più spesso, i drammi legali si concentrano sul punto di vista degli avvocati di fronte a queste difficoltà. Ad esempio, in The Practice , una serie drammatica televisiva che ruota attorno a una società di avvocati della difesa criminale, un tema comune presentato è la difficoltà di difendere i clienti noti o ritenuti colpevoli.

Infine, molti drammi legali presentano temi che riflettono questioni politicizzate. Nel film del 1960, Inherit the Wind , la questione politicizzata rappresentata era la legalità di uno statuto del Tennessee che rendeva illegale insegnare la teoria dell'evoluzione in una scuola pubblica. Come cambiano le leggi e le opinioni delle politiche pubbliche, cambiano anche i temi presentati nei drammi legali. Il film del 1992, A Few Good Men , ha esplorato la psicologia di ordini superiori, ad esempio scusando le azioni criminali perché sono state commesse solo "seguendo gli ordini". Il film Philadelphia (1993) parlava dell'omofobia e della discriminazione e della paura pubblica nei confronti dei portatori di HIV / AID. Nel 1996, The People vs. Larry Flynt interpreta i primi anni della rivista Hustler e le questioni di oscenità e libertà di parola. You Don't Know Jack (2010) è un film biografico immaginario sul Dr. Jack Kevorkian e sulle azioni legali che ha dovuto affrontare a seguito della fornitura di servizi di eutanasia ai pazienti terminali. L'ingiustizia razziale rimane un tema comune fin da To Kill a Mockingbird nel 1962 fino al film Marshall del 2017 .

Film

I drammi legali nel film americano hanno una lunga storia che risale al film del 1908, Falsely Accused! Gli anni '50 e '60 presentarono una serie di film drammatici legali tra cui, 12 Angry Men (1957), Witness for the Prosecution (1957), I Want to Live! (1958), Anatomy of a Murder (1959), The Young Philadelphians (1959), Compulsion (1959), Inherit the Wind (1960), Judgment at Nuremberg (1961) e To Kill a Mockingbird (1962). Probabilmente, 12 Angry Men e To Kill a Mockingbird sono i cardini dei primi drammi legali, ottenendo ampi consensi, riconoscimenti e premi. Nonostante le prestazioni al botteghino al ribasso, 12 Angry Men è stato nominato in tre diverse categorie ai 30th Academy Awards e appare in metà degli elenchi di film AFI 100 Years ... che celebrano i più grandi film del cinema americano. Allo stesso modo, To Kill a Mockingbird ha ricevuto ancora più consensi, ottenendo tre premi accademici su otto nomination totali al 35 ° Academy Awards, appare in sette delle dieci liste dell'AFI che celebrano i più grandi film, inclusa la classifica come miglior dramma in tribunale, e selezionato per conservazione del National Film Registry degli Stati Uniti da parte della Library of Congress come "significativo dal punto di vista culturale, storico o estetico". Altri paesi hanno anche presentato in anteprima drammi legali o tribunali nei primi anni del 1900, come il film muto francese, La passione di Giovanna d'Arco (1928).

Altri film drammatici legali non si sono concentrati nemmeno sulla pratica della legge, come Paper Chase , un film che presenta la difficoltà e l'ansia di entrare nella scuola di legge.

Televisione

I primi programmi televisivi americani considerati drammi legali includono Perry Mason , The Defenders , JUDD for the Defense , Owen Marshall, Counselor at Law , Petrocelli e Matlock . Esempi più recenti di gravi drammi legali sono The Practice and Law & Order.

I due esempi più importanti di commedie drammatiche legali sono Ally McBeal e Boston Legal, entrambi creati e prodotti da David E. Kelley, con Suits come il dramma legale più popolare al momento.

I drammi legali stanno diventando sempre più richiesti dal pubblico, più popolari per molte persone da guardare e iniziano a presentare protagoniste femminili più forti.

Rappresentazione imprecisa della pratica legale

La maggior parte degli avvocati praticanti ritiene ampiamente che i drammi legali inducano l'opinione pubblica ad avere idee sbagliate sul processo legale. Molte di queste idee sbagliate derivano dal desiderio di creare una storia interessante. Ad esempio, poiché il conflitto tra le parti crea una storia interessante, i drammi legali enfatizzano il processo e ignorano il fatto che la stragrande maggioranza dei casi civili e penali negli Stati Uniti è risolta in via extragiudiziale. Le prove nei drammi legali sono spesso dimostrate più enfatiche ignorando le regole reali nei processi che impediscono agli imputati di pregiudicare le giurie.

Oltre all'effettiva pratica del diritto, i drammi legali possono anche travisare il carattere degli avvocati in generale. Alcuni avvocati immaginari possono essere interpretati come inseguitori di ambulanze, violando le regole di condotta professionale cercando potenziali querelanti delle lesioni personali. Gli avvocati possono anche essere interpretati come amorali, cercando solo di vincere o guadagni finanziari, piuttosto che fare ciò che è "moralmente" giusto. Queste rappresentazioni negative riflettono una percezione culturale di lunga data degli avvocati da tempo immemorabile. Un altro tratto caratteristico travisato di avvocati rappresentati da drammi legali è il loro appetito sessuale. Personaggi come Bobby Donnell e Ally McBeal interpretano avvocati che apparentemente non riescono a smettere di fare sesso con clienti, colleghi, consulenti legali o giudici. Sebbene gli avvocati appaiano l'occupazione preferita dai potenziali partner di incontri secondo Bumble e Tinder, le Regole modello di condotta professionale vietano agli avvocati di molte delle relazioni ritratte in televisione.

Parlando alla proiezione di 12 Angry Men durante il festival cinematografico della Fordham University Law School del 2010, il giudice della Corte Suprema Sonia Sotomayor ha dichiarato che vedere 12 Angry Men mentre era al college ha influenzato la sua decisione di perseguire una carriera nel diritto. È stata particolarmente ispirata dal monologo dell'immigrato Juror 11 sulla sua riverenza per il sistema giudiziario americano. Ha anche detto al pubblico degli studenti di giurisprudenza che, in qualità di giudice della corte inferiore, talvolta istruiva le giurie a non seguire l'esempio del film, poiché la maggior parte delle conclusioni dei giurati si basano sulla speculazione, non sui fatti. Sotomayor ha osservato che eventi del film come l'inserimento di un coltello simile nel procedimento; svolgere ricerche esterne sulla questione in primo luogo; e in definitiva la giuria nel suo insieme formulando ipotesi ampie e di ampia portata ben al di là della portata del ragionevole dubbio non sarebbe consentita in una situazione di giuria nella vita reale, e di fatto avrebbe prodotto un mistrial (presupponendo, naturalmente, che la legge applicabile ha permesso di rivelare il contenuto delle deliberazioni della giuria).