Keith Vaz

Nigel Keith Anthony Standish Vaz (nato il 26 novembre 1956) è un politico del Partito laburista britannico che, come deputato al parlamento (MP) per Leicester East dopo le elezioni generali del 1987, è il parlamentare britannico asiatico asiatico di lunga durata del Parlamento britannico.

Vaz è stato ministro per l'Europa tra ottobre 1999 e giugno 2001. È stato nominato membro del Consiglio Privato nel giugno 2006. È stato presidente del comitato ristretto per gli affari interni da luglio 2007, ma si è dimesso da questo ruolo il 6 settembre 2016 dopo lo Specchio della domenica rivelava di aver svolto un'attività sessuale non protetta con prostitute di sesso maschile e aveva detto che avrebbe pagato per la cocaina se avessero voluto usarla. Alla fine di ottobre 2016, Vaz è stato nominato membro del Justice Select Committee; un voto parlamentare per bloccare questo sviluppo è stato sconfitto.

Vita precoce e personale

Keith Vaz nacque nella colonia della corona britannica di Aden, il 26 novembre 1956, da Anthony Xavier e Merlyn Verona Vaz. La famiglia Vaz proveniva da Goa, ora uno stato indiano, che rappresenta il suo cognome Goan-Portoghese. Vaz è un lontano parente di San Giuseppe Vaz, un missionario del 17 ° secolo. Si trasferì in Inghilterra con la sua famiglia nel 1965, stabilendosi a Twickenham. Suo padre, precedentemente corrispondente per The Times of India, ha lavorato nel settore delle compagnie aeree, mentre sua madre ha svolto due lavori come insegnante e in Marks & Spencer. Il padre di Vaz si suicidò quando suo figlio aveva 14 anni. Merlyn Vaz si trasferì a Leicester quando suo figlio fu selezionato come potenziale candidato parlamentare per il collegio elettorale di Leicester East. Fu eletta al Consiglio comunale di Leicester come consigliera del lavoro e prestò servizio nel consiglio per 14 anni.

Mentre era ad Aden, Vaz fu educato al Convento di San Giuseppe. In Inghilterra, ha frequentato la Latymer Upper School, Hammersmith, seguito dal Gonville e dal Caius College di Cambridge, dove ha studiato giurisprudenza. Si è laureato presso l'Università di Cambridge con un BA 1a classe (1979), successivamente promosso a MA (1987).

Vaz ha due sorelle, Valerie (nata nel 1954), che è stata deputata per Walsall South dal 2010, e Penny McConnell, che è avvocato. Vive a Londra con sua moglie Maria Fernandes e i loro due figli, un figlio e una figlia.

All'inizio della carriera

Prima della sua carriera politica, Vaz era un avvocato praticante. Nel 1982, è stato impiegato come avvocato a Richmond sul Thames London Borough Council; e in seguito come avvocato senior presso il London Borough of Islington. È stato selezionato come potenziale candidato laburista per la circoscrizione elettorale di Leicester East nel 1985. A quel tempo, ha trovato lavoro a Leicester come avvocato presso Highfields and Belgrave Law Center, finanziato dal Consiglio comunale. Rimase in questo ruolo fino alla sua elezione in Parlamento nel 1987.

Vita politica

Vaz è membro del partito laburista dal 1982.

Nel 1983, Vaz si presentò alle elezioni generali come candidato laburista nella circoscrizione elettorale conservatrice-liberale di Richmond e Barnes, arrivando terzo con un'oscillazione dal lavoro del 4,3% rispetto a un'oscillazione media nazionale del 9,3%. È stato candidato laburista alle elezioni del Parlamento europeo nel 1984 per il Surrey West, arrivando terzo.

L'11 giugno 1987, Vaz è stato eletto membro del Parlamento per Leicester East sconfiggendo il deputato Tory Peter Bruinvels con una maggioranza di 1.924. È stato rieletto nel 1992 (maggioranza di 11.316), 1997 (maggioranza di 18.422), 2001 (maggioranza di 13.442), 2005 (maggioranza di 15.867), 2010 (maggioranza di 14.082), 2015 (maggioranza di 18.352) e 2017 ( maggioranza di 22.428).

Vaz ha ricoperto vari incarichi parlamentari. Tra il 1987 e il 1992 è stato membro del comitato ristretto per gli affari interni, di cui è stato presidente da luglio 2007 a settembre 2016. Tra il 1993 e il 1994 è stato membro del comitato esecutivo dell'Unione interparlamentare. Infine, tra dicembre 2002 e luglio 2007, Vaz è stato membro senior del lavoro del comitato ristretto per gli affari costituzionali.

Nel 1992, a Vaz fu assegnato il ruolo di Ministro dell'Ambiente dell'Ombra con la responsabilità della pianificazione e della rigenerazione, il suo primo ruolo da protagonista. Rimase in questa posizione fino al 1997, quando ricevette il suo primo incarico di governo come segretario privato parlamentare presso il procuratore generale e il procuratore generale. Vaz ha poi ricoperto l'incarico di Segretario parlamentare presso il Dipartimento del Cancelliere tra maggio e ottobre 1999. A ciò ha fatto rapidamente seguito la sua nomina a Ministro per l'Europa, il Ministero degli affari esteri e del Commonwealth. Ha servito in questa posizione dall'ottobre 1999 e giugno 2001.

Altre posizioni attualmente ricoperte includono come membro eletto del Comitato esecutivo nazionale e come vicepresidente delle donne, comitato per la razza e l'uguaglianza del Partito laburista. Ha ricoperto entrambi questi incarichi dal marzo 2007. Dal 2000 è patrono del gruppo di lavoro per le razze del partito laburista e nel 2006 è stato nominato presidente della task force per le minoranze etniche.

Ha sostenuto Owen Smith nelle elezioni del 2016 del Partito laburista (Regno Unito).

È membro di Labour Friends of Israel.

Affare Rushdie

Nel marzo 1989, Vaz, un cattolico, guidò una marcia di diverse migliaia di musulmani a Leicester chiedendo che il libro di Salman Rushdie The Satanic Verses fosse bandito, descrivendo la marcia come "uno dei grandi giorni della storia dell'Islam e della Gran Bretagna". Secondo l'autobiografia di Rushdie Joseph Anton , alcune settimane prima Vaz aveva promesso il suo "pieno sostegno" a Rushdie, descrivendo la fatwa contro Rushdie come "assolutamente spaventosa".

Attacco dell'IRA di Leicester

Nel febbraio 1990, dopo un attentato dinamitardo dell'esercito repubblicano irlandese provvisorio contro un centro di reclutamento dell'esercito britannico a Leicester, Vaz suggerì pubblicamente che l'esercito aveva immagazzinato esplosivi nei locali.

Richiesta Filkin

Nel febbraio 2000, la sorvegliante degli standard parlamentari Elizabeth Filkin iniziò un'indagine dopo accuse secondo cui Vaz aveva accettato diverse migliaia di sterline da un avvocato, Sarosh Zaiwalla, che non aveva dichiarato. Le accuse sono state fatte da Andrew Milne, un ex partner di Zaiwalla, e sono state smentite sia da Vaz che da Zaiwalla. È stato censurato per una sola accusa: non aveva registrato due pagamenti per un totale di £ 4.500 da Zaiwalla. Vaz è stato accusato di bloccare le indagini di Filkin sulle accuse.

Affare Hinduja

Nel gennaio 2001, il ministro dell'immigrazione Barbara Roche ha rivelato in una risposta scritta di Commons che Vaz, insieme a Peter Mandelson e altri parlamentari, aveva contattato il Ministero degli Interni per i fratelli Hinduja. Disse che Vaz aveva fatto delle domande su quando ci si poteva aspettare una decisione sulla loro domanda di cittadinanza.

Il 25 gennaio Vaz era diventato il centro delle domande di opposizione sull'affare Hinduja e molte domande parlamentari erano state presentate, chiedendo che rivelasse completamente il suo ruolo. Vaz ha dichiarato tramite un portavoce del Foreign and Commonwealth Office (FCO) che sarebbe stato "completamente preparato" a rispondere alle domande poste da Sir Anthony Hammond, QC, che gli era stato chiesto dal Primo Ministro di condurre un'indagine sulla vicenda.

Vaz conosceva i fratelli Hinduja da qualche tempo; era stato presente quando la fondazione benefica Hinduja fu fondata nel 1993 e tenne anche un discorso nel 1998 quando i fratelli invitarono Tony e Cherie Blair a una celebrazione di Diwali.

Il 26 gennaio 2001, John Redwood, deputato, ha accusato il Primo Ministro Tony Blair di aver pregiudicato l'inchiesta indipendente sull'affare del passaporto Hinduja, dopo che Blair aveva dichiarato che il ministro degli Esteri e del Commonwealth Keith Vaz non aveva fatto "niente di male". Lo stesso giorno, Vaz ha detto ai giornalisti che si sarebbero "pentiti" del loro comportamento una volta rivelati i fatti del caso. "Alcuni di voi sembreranno molto sciocchi quando uscirà questo rapporto. Alcune delle cose che hai detto su Peter, e su altri e su di me, ti pentirai moltissimo quando i fatti verranno fuori", ha detto. Alla domanda sul perché la domanda di passaporto di uno dei fratelli Hinduja fosse stata elaborata più rapidamente del normale, essendo stata processata e sanzionata in sei mesi quando il processo può richiedere fino a due anni, ha risposto: "Non è insolito".

Il 29 gennaio, il governo ha confermato che la Fondazione Hinduja aveva tenuto un ricevimento per Vaz nel settembre 1999 per celebrare la sua nomina a primo ministro asiatico negli ultimi tempi. Il partito non è stato elencato da Vaz nel registro degli interessi dei membri della Camera dei Comuni e John Redwood, allora capo dell'unità delle campagne parlamentari conservatrici, ha messo in dubbio il giudizio di Vaz nell'accettare l'ospitalità.

A marzo, a Vaz è stato ordinato di cooperare pienamente con una nuova inchiesta lanciata nei suoi affari finanziari da Elizabeth Filkin. Anche il segretario agli Esteri Robin Cook, superiore di Vaz, lo esortava a rispondere pienamente alle accuse sui suoi legami con i fratelli Hinduja. Vaz ha incontrato Filkin il 20 marzo per discutere di una denuncia secondo cui la Fondazione Hinduja aveva donato £ 1.200 a Mapesbury Communications, una società gestita da sua moglie, in cambio dell'aiuto per organizzare un ricevimento sponsorizzato da Hinduja alla Camera dei Comuni. Vaz aveva precedentemente negato di aver ricevuto denaro dagli Hindujas, ma ha insistito sul fatto che non aveva ottenuto alcun guadagno personale dalla transazione in questione.

Nel giugno 2001, Vaz dichiarò di aver fatto delle dichiarazioni durante le richieste dei fratelli Hinduja per la cittadinanza britannica mentre era un parlamentare dietro le quinte. Tony Blair ha anche ammesso che Vaz aveva "fatto rappresentazioni" per conto di altri asiatici.

L'11 giugno 2001, Vaz è stato licenziato dal suo incarico di ministro europeo, per essere sostituito da Peter Hain. L'ufficio del Primo Ministro ha dichiarato che Vaz aveva scritto a Tony Blair dichiarando il suo desiderio di dimettersi per motivi di salute.

Nel dicembre 2001, Elizabeth Filkin ha autorizzato Vaz a non aver registrato i pagamenti allo studio legale di sua moglie da parte dei fratelli Hinduja, ma ha affermato di aver fatto collusione con la moglie per nascondere i pagamenti. Il rapporto di Filkin affermava che i pagamenti erano stati dati a sua moglie per consulenza legale su questioni relative all'immigrazione e concludeva che Vaz non aveva ottenuto alcun beneficio personale diretto e che le norme Commons non gli imponevano di rivelare i pagamenti effettuati a sua moglie. Tuttavia, lo ha criticato per la sua segretezza, dicendo: "È chiaro per me che c'è stata una deliberata collusione tra molti mesi tra il signor Vaz e sua moglie per nascondere questo fatto e per impedirmi di ottenere informazioni accurate sui suoi possibili rapporti finanziari con la famiglia Hinduja ".

Sospensione dalla Camera dei Comuni

Nel 2002, Vaz è stato sospeso dalla Camera dei Comuni per un mese dopo che un'indagine della commissione per gli standard e i privilegi aveva scoperto di aver fatto false accuse contro Eileen Eggington, ex poliziotta. Il comitato ha concluso che "il signor Vaz ha fatto incautamente una accusa dannosa contro la signorina Eggington al commissario, il che non era vero e che avrebbe potuto intimidire la signorina Eggington o minare la sua credibilità".

Eileen Eggington, un ufficiale di polizia in pensione che aveva prestato servizio per 34 anni nella polizia metropolitana, incluso un periodo come vice capo della sezione speciale, voleva aiutare un'amica, Mary Grestny, che aveva lavorato come assistente personale della moglie di Vaz. Dopo aver lasciato il lavoro nel maggio 2000, Grestny dettò una dichiarazione di sette pagine sulla signora Vaz a Eggington nel marzo 2001, che la mandò a Elizabeth Filkin. La dichiarazione di Grestny includeva accuse secondo cui i coniugi Vaz avevano assunto un immigrato clandestino come bambinaia e che avevano ricevuto regali da uomini d'affari asiatici come i fratelli Hinduja. Le accuse sono state respinte da Vaz e il Comitato non ha trovato prove a sostegno di queste.

Alla fine del 2001, Vaz si lamentò con la polizia del Leicestershire che sua madre era stata sconvolta da una telefonata di "una donna di nome Mrs Egginton", che sosteneva di essere un ufficiale di polizia. Le accuse hanno portato Eggington a essere interrogato dalla polizia. Vaz ha anche scritto una lettera di denuncia a Elizabeth Filkin, ma quando ha cercato di indagare, Vaz l'ha accusata di interferire con un'inchiesta della polizia e ha minacciato di denunciarla al Presidente della Camera dei Comuni. Eggington ha negato di aver telefonato alla madre di Vaz e ha offerto i suoi registri di casa e del telefono cellulare come prova. Il comitato dei Comuni decise che stava dicendo la verità. Hanno aggiunto: "Il signor Vaz ha fatto incautamente un'accusa dannosa contro la signorina Eggington, il che non era vero e che avrebbe potuto intimidire la signorina Eggington e minare la sua credibilità".

Una lettera a Elizabeth Filkin del sovrintendente del detective Nick Gargan chiariva che la polizia non credeva che la madre di Vaz avesse mai ricevuto la telefonata e che la persona che si avvicinava di più al processo non era Eggington ma Vaz. Gargan ha affermato che la polizia ha preso in considerazione una serie di possibili reati, tra cui uno spreco di impiego della polizia, e un tentativo di pervertire il corso della giustizia. La polizia del Leicestershire alla fine decise di non perseguire. "Non possiamo escludere una motivazione tattica per il contatto di Mr Vaz con il Leicestershire Constabulary, ma le prove non supportano ulteriori indagini su alcun tentativo di pervertire il corso della giustizia".

Le denunce sollevate dalla commissione nei confronti dell'on. Vaz sono state:

• Di aver fornito informazioni fuorvianti allo Standards and Privileges Committee e a Elizabeth Filkin in merito alle sue relazioni finanziarie con i fratelli Hinduja.
• Di non essere riuscito a registrare il proprio lavoro retribuito presso il Leicester Law Center quando è entrato per la prima volta in Parlamento nel 1987.
• Che non aveva registrato una donazione dal gruppo Caparo nel 1993.

Si è concluso che Vaz aveva "commesso gravi violazioni del Codice di condotta e mostrato disprezzo per la Camera" e si è raccomandato che fosse sospeso dalla Camera dei Comuni per un mese.

Vaz era rappresentato dal suo avvocato Sir Geoffrey Bindman.

Nadhmi Auchi

Nel 2001, è stato rivelato che Vaz aveva aiutato il miliardario anglo-iracheno Nadhmi Auchi nei suoi tentativi di evitare l'estradizione in Francia. I parlamentari dell'opposizione hanno chiesto un'indagine su ciò che uno ha soprannominato "Hinduja Mark II".

Auchi era stato interrogato dalla polizia francese per il suo presunto ruolo nel famigerato scandalo sulle frodi in Elf Aquitaine che ha portato all'arresto di un ex ministro degli Esteri francese. Il mandato emesso dalle autorità francesi nel luglio 2000 ha accusato Auchi di "complicità nell'uso improprio dei beni aziendali e nella ricezione di beni aziendali sottratti". Coprì anche il socio di Auchi, Nasir Abid, e dichiarò che, se ritenuti colpevoli dei presunti reati, entrambi gli uomini avrebbero potuto affrontare 109 anni di prigione.

Vaz era un direttore del braccio britannico della società di Auchi, General Mediterranean Holdings, i cui precedenti registi avevano incluso Lords Steel e Lamont e Jacques Santer. Vaz ha usato la sua influenza politica per conto di GMH; questo includeva una festa nel Park Lane Hilton per celebrare il 20 ° anniversario di GMH il 23 aprile 1999, dove Lord Sainsbury presentò ad Auchi un dipinto della Camera dei Comuni firmato da Tony Blair, i leader dell'opposizione e oltre 100 altri importanti politici britannici . Lord Sainsbury in seguito disse a The Observer di averlo fatto "come un favore per Keith Vaz". Nel maggio 1999, Vaz ha rassegnato le dimissioni da direttore dopo essere stato nominato Ministro. In una dichiarazione a The Observer , un portavoce di GMH ha affermato che Vaz era stato invitato a diventare un direttore di GMH nel gennaio 1999, eppure i conti delle società mostravano Vaz come direttore per l'esercizio finanziario che si concludeva nel dicembre 1998.

Nel maggio 2001, i laburisti confermarono che Auchi aveva chiamato Vaz a casa in merito al mandato di arresto per chiedergli consiglio. Un portavoce ha affermato che Vaz "ha fatto alcune indagini di fatto al Ministero degli Interni sulla procedura". Ciò ha incluso il consiglio ad Auchi di consultare il suo parlamentare locale. Il portavoce ha sottolineato che Vaz ha agito correttamente in ogni momento ed è stato spesso contattato dai membri delle comunità etniche britanniche per chiedere aiuto. In una risposta della Commons al parlamentare democratico liberale Norman Baker all'inizio dello stesso mese, Vaz ha confermato che "i dettagli delle indagini del sig. Auchi sono stati passati al Ministero degli Interni".

Campagna contro la violenza dei videogiochi

A seguito dell'omicidio di un ragazzo di quattordici anni del febbraio 2004, Vaz ha chiesto un'indagine sulla relazione tra videogiochi e violenza, affermando che i genitori della vittima credevano che l'assassino fosse influenzato dal videogioco Manhunt . Sebbene la polizia abbia respinto il reclamo e l'unica copia trovata appartenesse alla vittima, Tony Blair ha dichiarato che il gioco non è adatto ai bambini e ha concordato di discutere con il Segretario interno quale azione potrebbe essere intrapresa. Il sequel, Manhunt 2 , descritto dal British Board of Film Censors come "distinguibile ... per la sua incessante desolazione e insensibilità di tono", è diventato il primo videogioco bandito dal BBFC nel Regno Unito per 10 anni. Vaz ha dichiarato: "Questa è un'ottima decisione del British Board of Film Classification, dimostrando che gli editori di giochi non possono aspettarsi di ottenere giochi interattivi in ​​cui i giocatori prendono la parte degli assassini impegnati nel" sadismo casuale "e nell'omicidio".

Vaz ha anche criticato Bully , che aveva uno screenshot di pre-release che mostrava tre alunni in uniforme che combattevano e calciavano. Nel 2005, ha chiesto a Geoff Hoon: "Il leader della casa condivide la mia preoccupazione per la decisione di Rockstar Games di pubblicare un nuovo gioco chiamato Bully in cui i giocatori usano il loro personaggio sullo schermo per calciare e colpire altri scolari?" A causa delle polemiche relative al titolo Bully , il gioco è stato rilasciato nel Regno Unito nel 2006 con un nome alternativo, sebbene il titolo originale sia stato ripristinato quando il gioco è stato ripubblicato nel 2008 con una valutazione BBFC 15 e alcune recensioni positive.

Nell'ottobre 2010, Vaz ha lanciato una mozione di primo mattino rilevando che le sparatorie di Malmö del 2009–10 "sono state associate al violento videogioco Counter-Strike ". L'EDM ha anche osservato che il gioco era stato precedentemente vietato in Brasile ed era stato anche associato ai massacri del US College Campus nel 2007. Ha invitato il governo a garantire che l'acquisto di videogiochi da parte di minori fosse controllato e che ai genitori fossero fornite chiare informazioni su qualsiasi contenuto violento.

Commissione per gli affari interni

Nel luglio 2007, Vaz è stato eletto presidente del comitato ristretto per gli affari interni. I membri del comitato selezionato vengono generalmente proposti dal Comitato di selezione che, ai sensi degli ordini permanenti della Camera, nomina i membri per selezionare i comitati, ma insolitamente Vaz era l'unica nomina fatta da Harriet Harman, capo della Camera dei Comuni e Lord Privy Seal. Harman sostenne che ciò era dovuto al fatto che non c'era tempo sufficiente per passare attraverso la solita procedura prima dell'imminente recesso estivo. Il presidente del comitato di selezione disse all'Assemblea che il comitato era stato pronto a riunirsi all'inizio di quella settimana, ma era stato informato dal governo che non c'erano affari per la sua transazione. Vaz ha sostituito John Denham il 26 luglio 2007. Vaz è stato rieletto alla presidenza del Comitato nel giugno 2015.

Speculazione sul disegno di legge antiterrorismo

Il sostegno di Vaz alla detenzione terroristica di 42 giorni senza accusa "è stato visto come cruciale dal governo". Durante il dibattito del 10 giugno 2008, il giorno prima del voto chiave, a Vaz è stato chiesto in Parlamento se gli fosse stato offerto un onore per il suo sostegno. Disse: “No, non è stato certamente offerto, ma non lo so; c'è ancora tempo. ”Il Daily Telegraph stampò una lettera scritta a mano a Vaz, scritta il giorno dopo il voto, quindi il capo Frusta Geoff Hoon scrisse:

“Caro Keith ... Solo una breve nota per ringraziarti per tutto il tuo aiuto durante il periodo che ha preceduto il voto dello scorso mercoledì. Volevo che tu sapessi quanto ho apprezzato tutto il tuo aiuto. Confido che sarà adeguatamente ricompensato! ... Con grazie e auguri, Geoff. "

Vaz scrisse al Consiglio della Stampa lamentando che la storia era inesatta, che la lettera era stata ottenuta da un sotterfugio e che non era stato contattato prima che la storia fosse pubblicata. La denuncia fu respinta poiché l'articolo chiariva che le notizie di un onore erano solo speculazioni che Vaz aveva già negato pubblicamente.

Conflitto d'interesse

Nel settembre 2008, Vaz ha subito pressioni per spiegare perché non è riuscito a dichiarare un interesse quando è intervenuto in un'indagine ufficiale sui rapporti d'affari di un caro amico, avvocato Shahrokh Mireskandari, che ha svolto un ruolo in diversi casi di discriminazione razziale contro la polizia metropolitana e che rappresentava l'assistente commissario Tarique Ghaffur nel suo caso di discriminazione razziale contro il commissario scozzese Yard Sir Ian Blair.

L'autorità di regolamentazione dei procuratori legali ha avviato un'indagine presso lo studio legale Mireskandari, Dean e Dean, nel gennaio 2008, dopo una serie di denunce relative alla sua condotta. Vaz ha scritto una lettera congiunta con la collega deputata laburista Virendra Sharma al direttore generale dell'autorità, Anthony Townsend, nel febbraio 2008 sulla cartoleria ufficiale della Camera dei Comuni. Ha citato una denuncia che aveva ricevuto da Mireskandari e presunto "comportamento discriminatorio" nelle sue indagini su Dean e Dean. L'Autorità è stata costretta a costituire un gruppo di lavoro indipendente per verificare se avesse indagato in modo sproporzionato su avvocati non bianchi per le indagini.

Il vice leader della Liberal Democrat Vince Cable ha dichiarato che Vaz dovrebbe fare una dichiarazione pubblica per chiarire il suo ruolo nella vicenda. "È abbastanza irragionevole che un regolatore indipendente avrebbe dovuto essere minato in questo modo. Spero che il presidente della commissione ristretta per gli affari interni fornirà una dichiarazione pubblica completa".

Detenzione senza accusa di addebito

Nel settembre 2008, Vaz è stato messo sotto pressione quando è stato rivelato che aveva cercato le opinioni private del Primo Ministro Gordon Brown in relazione al rapporto indipendente del Comitato sui piani del governo per estendere la detenzione di sospetti terroristi oltre i 28 giorni. Il Guardian ha riferito che le e-mail suggerivano che Vaz aveva contattato segretamente il Primo Ministro in merito al progetto di relazione del comitato e aveva proposto un incontro perché "dobbiamo ottenere i suoi suggerimenti". Nel novembre 2007 è stata inviata un'e-mail a Ian Austin, segretaria privata parlamentare di Gordon Brown, e copiata in Fiona Gordon, all'epoca consigliere politico di Brown. Un'altra e-mail trapelata mostrava che Vaz aveva inviato anche estratti del progetto di relazione del comitato all'ex Lord Cancelliere, Lord Falconer, per i suoi commenti; secondo gli ordini permanenti del Parlamento, il presidente del comitato ristretto non può prendere le prove di un testimone senza la presenza di almeno altri due membri del comitato.

Shami Chakrabarti, allora direttore del gruppo per i diritti umani Liberty, lo ha paragonato a un giudice che decide un caso mandando un'e-mail privata a una delle parti per chiedere i loro suggerimenti.

Vaz ha negato di aver invitato Brown a contribuire, tranne come testimone del comitato.

Altre questioni e incidenti dal 2008

Spese parlamentari

Le spese totali di Vaz di £ 173.937 nel 2008/2009 sono state classificate al 45 ° posto su 647 parlamentari, con costi di gestione degli uffici e costi del personale che rappresentano il 70% di questo. Il registro degli interessi dei membri dimostra che è proprietario dell'ufficio elettorale. Le sue seconde spese domestiche, classificate 83 su 647 a £ 23.831 nel 2008/2009 sono state oggetto di un articolo del Daily Telegraph . Vaz, che vive a Stanmore, a 45 minuti di viaggio dal Parlamento, ha richiesto interessi ipotecari su un appartamento a Westminster acquistato nel 2003.

Nel maggio 2007, dopo aver richiesto il servizio dell'appartamento e le tasse comunali, trasferì la sua seconda casa designata nel suo ufficio elettorale e acquistò mobili. Il rapporto sullo scandalo delle spese parlamentari di Sir Thomas Legg mostrava che a 343 deputati era stato chiesto di rimborsare un po 'di denaro e a Vaz era stato chiesto di rimborsare £ 1514 a causa di oggetti di arredamento che superavano i costi consentiti. Le nuove regole di spesa pubblicate dall'autorità parlamentare indipendente indipendente che sono entrate in vigore dopo le elezioni generali del 2010 limitano la seconda indennità di domicilio a £ 1.450 al mese, vale a dire il costo di Westminster per l'affitto di un appartamento con una camera da letto. Gli utili realizzati su seconde case esistenti saranno recuperati.

Affare Patrick Mercer

Vaz era uno dei membri dei Comuni che accettarono di far parte del gruppo parlamentare di tutto il partito sulle Figi proposto dal parlamentare Patrick Mercer, come parte della sua difesa retribuita per i lobbisti. Mercer è stato registrato descrivendo Vaz come "un imbroglione del primo ordine", aggiungendo che "non ha mai incontrato un operatore come lui ... Voglio dire, non è sempre completamente etico ma è sbalorditivo, è un operatore". Tali commenti su Vaz e su altri politici erano una delle ragioni per cui la commissione per gli standard decise che Mercer aveva fatto discredire la Camera dei Comuni.

Medicina alternativa

Vaz ha firmato diverse mozioni iniziali sponsorizzate da David Tredinnick, deputato a sostegno del continuo finanziamento dell'omeopatia nel Servizio sanitario nazionale.

2015 utilizzo dell'altoparlante della campagna elettorale

Nell'aprile 2015, un video che mostra Vaz mentre parla usando gli altoparlanti di un'auto della campagna ha causato una lite con i conservatori di Leicester. L'uso di un altoparlante per strada è un reato che comporta una sanzione fino a £ 5000 e non vi sono esenzioni per la campagna politica.

L'incidente è stato indagato da funzionari dell'inquinamento acustico del Consiglio comunale di Leicester, con funzionari che hanno confermato a giugno che era illegale ma che non sarebbe stata intrapresa alcuna azione.

Rivelazioni di prostitute maschili

Le accuse su Vaz sono state pubblicate dal tabloid British Sunday Mirror all'inizio di settembre 2016. È stato riferito che si era impegnato in un'attività sessuale non protetta con prostitute maschili e aveva detto loro che avrebbe pagato per la cocaina se avessero voluto usarla. Disse alle prostitute che si chiamava Jim e che era un venditore di lavatrici industriali. Vaz in seguito si scusò per le sue azioni. "È profondamente inquietante che un quotidiano nazionale abbia pagato persone che hanno agito in questo modo", ha affermato. Vaz ha rassegnato le dimissioni da presidente della commissione ristretta per gli affari interni il 6 settembre 2016.

Alla fine di ottobre 2016, Vaz è stato nominato al Justice Select Committee, dopo essersi presentato e nominato dal suo partito. Una mozione della Camera dei Comuni per bloccare questo sviluppo fu sconfitta; sono rari su tale problema. Secondo Laura Hughes di The Daily Telegraph , le fruste del Partito conservatore hanno detto ai loro parlamentari di votare per Vaz nella divisione per impedire che un precedente fosse creato di tali appuntamenti respinti dai parlamentari. Oltre 150 parlamentari conservatori hanno votato a sostegno di Vaz. Chiese il parlamentare conservatore Andrew Bridgen nella camera di Vaz; "Se il giusto onorevole membro di Leicester East si è trovato il mese scorso non idoneo a presiedere la commissione ristretta per gli affari interni e le questioni non sono state risolte, cosa gli fa pensare di essere una persona adatta e adatta questo mese?"

La Commissaria parlamentare per gli standard, Kathryn Hudson, ha precedentemente annunciato un'indagine sulla condotta di Vaz. L'indagine del Commissario per gli standard è stata interrotta "per motivi medici" a dicembre 2017. L'inchiesta è stata ripresa a marzo 2018.

Accuse di bullismo

Le accuse sono state pubblicate nell'agosto 2018 dalla BBC Newsnight secondo cui un ex impiegato della Camera dei Comuni, Jenny McCullough, è stata vittima di bullismo da parte di Vaz mentre cercava di sostenere gli standard della Camera. Tra le altre accuse, McCullough ha affermato che Vaz ha fatto battute sul fatto che fosse una minaccia alla sicurezza, a causa del suo background e accento dell'Irlanda del Nord.

Comitato per le fatture pubbliche

Vaz è stato anche nominato in un comitato di legge pubblico, che ha tenuto la sua prima riunione il 15 novembre 2016, esaminando il disegno di legge sulle finanze penali che mira a combattere il riciclaggio di denaro e la corruzione.