Giustizia criminale

La giustizia penale è la consegna della giustizia a coloro che hanno commesso reati. Il sistema di giustizia penale è una serie di agenzie governative e istituzioni il cui obiettivo è identificare e catturare persone illegali per infliggerle una forma di punizione. Altri obiettivi includono la riabilitazione dei trasgressori, la prevenzione di altri crimini e il sostegno morale alle vittime. Le principali istituzioni del sistema giudiziario penale sono la polizia, i procuratori e gli avvocati difensori, i tribunali e le carceri.

Legge

The Law From Old English lagu (qualcosa di stabilito o risolto) (Harper, Douglas. "Law". Dizionario etimologico online .); legal deriva dal latino legalis , dal lex "law", "statute" (Harper, Douglas. "legal". Dizionario etimologico online .) è un sistema di regole generalmente applicato attraverso un insieme di istituzioni. Lo scopo della legge è fornire un insieme oggettivo di regole per governare la condotta e mantenere l'ordine in una società.

La più antica legge codificata conosciuta è il Codice di Hammurabi, risalente al 1754 a.C. circa. La prefazione attribuisce direttamente le leggi al codice dell'hammurabi di Ur. In diverse parti del mondo, la legge potrebbe essere stabilita dai filosofi o dalla religione. Nel mondo moderno, le leggi sono in genere create e applicate dai governi. Queste leggi codificate possono coesistere o contraddire altre forme di controllo sociale, come le proibizioni religiose, le regole e l'etica professionali o i costumi e le usanze culturali di una società.

Nel regno della legge codificata, ci sono generalmente due forme di legge che riguardano i tribunali. Le leggi civili sono norme e regolamenti che regolano le transazioni e i reclami tra singoli cittadini. Il diritto penale riguarda azioni che sono pericolose o dannose per la società nel suo insieme, in cui il perseguimento non è perseguito da un individuo ma piuttosto dallo stato. Lo scopo del diritto penale è quello di fornire la definizione specifica di ciò che costituisce un crimine e di prescrivere punizioni per aver commesso un tale crimine. Nessuna legge penale può essere valida se non include entrambi questi fattori. Il tema della giustizia penale è, ovviamente, principalmente incentrato sull'applicazione della legge penale.

Sistema di giustizia criminale

Definizione

Il sistema giudiziario penale si compone di tre parti principali:

1. Le forze dell'ordine, di solito la polizia
2. Tribunali e accompagnatori di avvocatura e difesa
3. Agenzie per la detenzione e il controllo dei trasgressori, come prigioni e agenzie di libertà vigilata.

Nel sistema di giustizia penale, queste distinte agenzie operano insieme come mezzo principale per mantenere lo stato di diritto all'interno della società.

Forze dell'ordine

Il primo contatto che un imputato ha con il sistema giudiziario penale è di solito con la polizia (o le forze dell'ordine ) che indaga sul sospetto illecito ed effettua un arresto, ma se l'indagato è pericoloso per l'intera nazione, viene chiamata un'autorità di contrasto a livello nazionale Quando garantito, le forze dell'ordine o gli agenti di polizia hanno il potere di usare la forza e altre forme di coercizione legale e mezzi per attuare l'ordine pubblico e sociale. Il termine è più comunemente associato ai dipartimenti di polizia di uno stato che sono autorizzati ad esercitare il potere di polizia di quello stato all'interno di un'area di responsabilità legale o territoriale definita. La parola deriva dal latino politia ("amministrazione civile"), che a sua volta deriva dal greco antico πόλις, per polis ("città"). La prima forza di polizia paragonabile alla polizia odierna fu istituita nel 1667 sotto il re Luigi XIV in Francia, anche se la polizia moderna di solito rintraccia le sue origini all'istituzione della polizia marina a Londra del 1800, della polizia di Glasgow e della polizia napoleonica di Parigi .

La polizia si preoccupa principalmente di mantenere la pace e far rispettare il diritto penale basato sulla propria missione e giurisdizione particolari. Costituito nel 1908, il Federal Bureau of Investigation iniziò come entità in grado di indagare e applicare specifiche leggi federali come investigativa e "autorità di contrasto" negli Stati Uniti; ciò, tuttavia, ha costituito solo una piccola parte dell'attività di polizia generale. Le attività di polizia hanno incluso una serie di attività in contesti diversi, ma quelle predominanti riguardano la manutenzione degli ordini e la fornitura di servizi. Durante i tempi moderni, tali sforzi contribuiscono al compimento di una missione condivisa tra le forze dell'ordine rispetto alla tradizionale missione di polizia di dissuadere il crimine e mantenere l'ordine della società.

corti

I tribunali fungono da sede in cui vengono poi risolte le controversie e viene amministrata la giustizia. Per quanto riguarda la giustizia penale, ci sono un certo numero di persone critiche in qualsiasi ambito giudiziario. Queste persone critiche vengono definite gruppi di lavoro in aula e comprendono sia professionisti che non professionisti. Questi includono il giudice, il pubblico ministero e l'avvocato difensore. Il giudice, o magistrato, è una persona, eletta o nominata, competente nella legge e la cui funzione è amministrare obiettivamente il procedimento legale e offrire una decisione definitiva di disporre di un caso.

Negli Stati Uniti e in un numero crescente di nazioni, la colpa o l'innocenza (sebbene negli Stati Uniti una giuria non possa mai trovare un imputato "innocente" ma piuttosto "non colpevole") viene decisa attraverso il sistema contraddittorio. In questo sistema, entrambe le parti offriranno la loro versione degli eventi e discuteranno il loro caso dinanzi al tribunale (a volte davanti a un giudice o a un gruppo di giudici, a volte davanti a una giuria). Il caso dovrebbe essere deciso a favore della parte che offre gli argomenti più validi e convincenti in base alla legge applicata ai fatti del caso.

Il procuratore, o procuratore distrettuale, è un avvocato che presenta accuse contro una persona, persone o entità aziendale. È compito del procuratore spiegare alla corte quali reati sono stati commessi e precisare quali prove sono state trovate che incriminano l'accusato. Il pubblico ministero non deve essere confuso con un querelante o un legale del querelante. Sebbene entrambi svolgano la funzione di presentare un ricorso dinanzi al tribunale, il pubblico ministero è un funzionario dello stato che fa accuse per conto dello stato nei procedimenti penali, mentre l'attore è la parte attrice nei procedimenti civili.

Un avvocato difensore fornisce consulenza all'imputato sul processo legale, risultati probabili per l'imputato e suggerisce strategie. L'imputato, non l'avvocato, ha il diritto di prendere decisioni definitive in merito a una serie di punti fondamentali, incluso se testimoniare e accettare un'offerta di appello o richiedere un processo con giuria nei casi appropriati. È dovere dell'avvocato difensore rappresentare gli interessi del cliente, sollevare questioni procedurali e probatorie e tenere l'accusa al proprio onere di dimostrare la propria colpa oltre ogni ragionevole dubbio. L'avvocato difensore può contestare le prove presentate dall'accusa o presentare prove a discarico e discutere a nome del proprio cliente. Durante il processo, l'avvocato della difesa può tentare di offrire una confutazione alle accuse del procuratore.

Negli Stati Uniti, un imputato ha diritto a un avvocato difensore pagato dal governo se è a rischio di perdere la vita e / o la libertà. Coloro che non possono permettersi un avvocato privato possono essere forniti dallo Stato. Storicamente, tuttavia, il diritto a un avvocato difensore non è sempre stato universale. Ad esempio, in Tudor in Inghilterra i criminali accusati di tradimento non potevano offrire argomenti a loro difesa. In molte giurisdizioni, non esiste alcun diritto per un avvocato designato, se l'imputato non è a rischio di perdere la propria libertà.

La determinazione finale della colpa o dell'innocenza viene in genere presa da una terza parte, che dovrebbe essere disinteressata. Questa funzione può essere svolta da un giudice, una giuria o una giuria composta da cittadini imparziali. Questo processo varia a seconda delle leggi della giurisdizione specifica. In alcuni casi la giuria (che si tratti di giudici o di una giuria) è tenuta a emettere una decisione unanime, mentre in altri è richiesto solo un voto a maggioranza. In America, questo processo dipende dallo stato, dal livello del tribunale e persino dagli accordi tra le parti dell'accusa e della difesa. Alcune nazioni non usano affatto giurie o non fanno affidamento su autorità teologiche o militari per emettere verdetti.

Alcuni casi possono essere eliminati senza la necessità di un processo. In effetti, la stragrande maggioranza lo è. Se l'imputato confessa la propria colpa, può essere impiegato un processo più breve e un giudizio può essere reso più rapidamente. Alcune nazioni, come l'America, consentono la patteggiamento in cui l'imputato si dichiara colpevole, nolo contendere o non colpevole, e può accettare un programma di diversione o una pena ridotta, in cui il caso dell'accusa è debole o in cambio della cooperazione dell'imputato contro altri persone. Questa pena ridotta a volte è una ricompensa per aver risparmiato allo stato le spese di un processo formale. Molte nazioni non consentono l'uso della patteggiamento, ritenendo che costringa le persone innocenti a dichiararsi colpevoli nel tentativo di evitare una dura punizione.

L'intero processo, qualunque sia il paese, è pieno di problemi e soggetto a critiche. Distorsioni e discriminazioni costituiscono una minaccia sempre presente a una decisione oggettiva. Qualsiasi pregiudizio da parte degli avvocati, del giudice o dei membri della giuria minaccia di distruggere la credibilità della corte. Alcune persone sostengono che le regole spesso bizantine che governano la condotta e i processi delle aule giudiziarie limitano la capacità di un laico di partecipare, riducendo sostanzialmente il processo legale a una battaglia tra gli avvocati. In questo caso, la critica è che la decisione si basa meno sulla buona giustizia e più sull'eloquenza e sul carisma dell'avvocato. Questo è un problema particolare quando l'avvocato si comporta in modo scadente. Il processo con giuria è un'altra area di frequente critica, in quanto vi sono pochi meccanismi per difendersi da un cattivo giudizio o incompetenza da parte dei giurati laici. I giudici stessi sono molto soggetti a pregiudizi soggetti a cose tanto ordinarie quanto il tempo trascorso dalla loro ultima pausa.

Manipolazioni del sistema giudiziario da parte di avvocati difensori e giudiziari, forze dell'ordine e imputati e ci sono stati casi in cui è stata negata la giustizia.

Correzioni e riabilitazione

I trasgressori vengono quindi consegnati alle autorità correttive, dal sistema giudiziario dopo che l'imputato è stato dichiarato colpevole. Come tutti gli altri aspetti della giustizia penale, l'amministrazione della punizione ha assunto diverse forme nel corso della storia. All'inizio, quando alle civiltà mancavano le risorse necessarie per costruire e mantenere prigioni, l'esilio e l'esecuzione erano le forme primarie di punizione. Storicamente le punizioni per la vergogna e l'esilio sono state usate anche come forme di censura.

La forma di punizione più pubblicamente visibile nell'era moderna è la prigione. Le prigioni possono servire come centri di detenzione per i detenuti dopo il processo. Per il contenimento dell'imputato vengono utilizzate le carceri. Le prime prigioni furono utilizzate principalmente per sequestrare i criminali e si pensò poco alle condizioni di vita all'interno delle loro mura. In America, al movimento quacchero viene comunemente attribuita l'idea di utilizzare le prigioni per riformare i criminali. Questo può anche essere visto come un momento critico nel dibattito sullo scopo della punizione.

La punizione (sotto forma di tempo di prigione) può servire a vari scopi. Innanzitutto, e ovviamente, l'incarcerazione dei criminali li rimuove dalla popolazione generale e inibisce la loro capacità di perpetrare ulteriori crimini. Un nuovo obiettivo delle pene detentive è offrire ai criminali la possibilità di essere riabilitati. Molte prigioni moderne offrono istruzione o formazione professionale ai detenuti come un'opportunità per imparare una vocazione e quindi guadagnarsi una vita legittima quando vengono restituiti alla società. Anche le istituzioni religiose sono presenti in molte carceri, con l'obiettivo di insegnare l'etica e infondere un senso di moralità nei prigionieri. Se un prigioniero viene rilasciato prima che il suo tempo sia scontato, viene rilasciato come libertà vigilata. Ciò significa che vengono rilasciati, ma le restrizioni sono maggiori di quelle di qualcuno in libertà vigilata.

Esistono numerose altre forme di punizione che sono comunemente usate insieme o al posto delle pene detentive. Le multe monetarie sono una delle più antiche forme di punizione ancora utilizzate oggi. Queste multe possono essere pagate allo stato o alle vittime come forma di riparazione. La libertà vigilata e gli arresti domiciliari sono anche sanzioni che cercano di limitare la mobilità di una persona e le sue opportunità di commettere reati senza metterli effettivamente in una prigione. Inoltre, molte giurisdizioni possono richiedere una qualche forma di servizio pubblico o comunitario come forma di riparazione per reati minori. Nelle correzioni, il Dipartimento assicura le valutazioni della dipendenza chimica pre-condanna ordinate dal tribunale, condanne relative a reati antidroga correlati Verranno effettuati esami e trattamenti specifici alternativi per i trasgressori condannati a Drug Offender Sentencing Alternative in conformità con RCW 9.94A.660.

L'esecuzione o la pena capitale è ancora usata in tutto il mondo. Il suo utilizzo è uno degli aspetti più dibattuti del sistema di giustizia penale. Alcune società sono disposte a usare le esecuzioni come una forma di controllo politico o per misfatti relativamente minori. Altre società riservano l'esecuzione solo per i reati più sinistri e brutali. Altri hanno ancora interrotto del tutto la pratica, ritenendo l'uso dell'esecuzione eccessivamente crudele.

Disciplina accademica

Lo studio funzionale della giustizia penale è distinto dalla criminologia, che prevede lo studio del crimine come fenomeno sociale, cause del crimine, comportamento criminale e altri aspetti del crimine. È emersa come disciplina accademica negli anni '20, a partire dal capo della polizia di Berkeley August Vollmer che ha istituito un programma di giustizia penale all'Università della California, Berkeley nel 1916. Il lavoro di Vollmer è stato portato avanti dal suo studente, OW Wilson, che ha guidato gli sforzi per professionalizzare attività di polizia e riduzione della corruzione. Altri programmi furono stabiliti negli Stati Uniti presso l'Università dell'Indiana, la Michigan State University, la San Jose State University e l'Università di Washington. A partire dal 1950, gli studenti di giustizia penale erano stimati in meno di 1.000. Fino agli anni '60, l'obiettivo principale della giustizia penale negli Stati Uniti era la polizia e la scienza della polizia.

Durante gli anni '60 e '70, i tassi di criminalità sono saliti alle stelle e le questioni sociali sono state al centro dell'attenzione pubblica. Numerose nuove leggi e studi hanno incentrato le risorse federali sulla ricerca di nuovi approcci al controllo del crimine. La Warren Court (la Corte suprema sotto il giudice capo Earl Warren), emise una serie di sentenze che ridefinirono i diritti dei cittadini e alterarono sostanzialmente i poteri e le responsabilità della polizia e dei tribunali. L'era dei diritti civili ha offerto importanti sfide legali ed etiche allo status quo .

Alla fine degli anni '60, con l'istituzione della Law Enforcement Assistance Administration (LEAA) e dei relativi cambiamenti di politica che ne derivarono con l'Omnibus Crime Control e Safe Streets Act del 1968. Il LEAA fornì sovvenzioni per la ricerca criminologica, concentrandosi sugli aspetti sociali del crimine. Negli anni '70, c'erano 729 programmi accademici in criminologia e giustizia penale negli Stati Uniti. In gran parte grazie al Programma di educazione all'applicazione della legge, gli studenti di giustizia penale erano oltre 100.000 nel 1975. Nel corso del tempo, gli studiosi di giustizia penale hanno iniziato a includere criminologia, sociologia e psicologia, tra gli altri, per fornire una visione più completa del sistema di giustizia penale e le cause profonde del crimine. Gli studi sulla giustizia penale ora combinano le abilità pratiche e tecniche di polizia con uno studio sulla devianza sociale nel suo insieme.

I programmi di laurea in giustizia penale presso istituti di quattro anni in genere includono corsi di statistica, metodi di ricerca, giustizia penale, polizia, sistemi giudiziari statunitensi, tribunali penali, correzioni, correzioni comunitarie, procedura penale, diritto penale, vittimologia, giustizia minorile e una varietà di argomenti speciali. Un certo numero di università offrono una laurea in giustizia penale.

Storia

Il moderno sistema di giustizia penale si è evoluto dai tempi antichi, con nuove forme di punizione, diritti aggiuntivi per i trasgressori e le vittime e riforme di polizia. Questi sviluppi hanno rispecchiato il cambiamento delle abitudini, degli ideali politici e delle condizioni economiche. Nei tempi antichi attraverso il Medioevo, l'esilio era una forma comune di punizione. Durante il Medioevo, il pagamento alla vittima (o alla famiglia della vittima), noto come wergild, era un'altra punizione comune, anche per i crimini violenti. Per coloro che non potevano permettersi di uscire dalla punizione, le pene severe includevano varie forme di punizione corporale. Questi includevano mutilazioni, branding e fustigazioni, nonché esecuzione.

Sebbene una prigione, Le Stinche, esistesse già nel XIV secolo a Firenze, in Italia, l'incarcerazione non fu ampiamente usata fino al 19 ° secolo. La riforma correttiva negli Stati Uniti fu iniziata da William Penn, verso la fine del 17 ° secolo. Per un certo periodo, il codice penale della Pennsylvania è stato rivisto per vietare la tortura e altre forme di punizione crudele, con prigioni e prigioni che sostituiscono le punizioni corporali. Queste riforme furono ripristinate, alla morte di Penn nel 1718. Sotto la pressione di un gruppo di quaccheri, queste riforme furono ripristinate in Pennsylvania verso la fine del 18 ° secolo e portarono a un marcato calo del tasso di criminalità della Pennsylvania. Patrick Colquhoun, Henry Fielding e altri condussero importanti riforme alla fine del XVIII e all'inizio del XIX secolo.

Il primo sistema ufficiale di giustizia penale fu creato dagli inglesi durante la Rivoluzione americana, in quanto crearono il sistema per giustificare in primo luogo l'impiccagione ai cittadini del loro governo. In ogni area o / e distretto selezionato c'era un magistrato che ai tempi di oggi sarebbe stato conosciuto come un giudice. Queste persone avevano il compito di determinare se la Corona o anche conosciuta come il governo britannico avesse prove sufficienti per impiccare un individuo per un crimine. Gli inglesi non avrebbero sempre impiccato un individuo per aver commesso un crimine, ci sarebbero stati anche processi per punizioni che sarebbero state condotte per la pulizia di navi, navi da prigione o essere rinchiusi nella terraferma britannica. Durante la rivoluzione americana il principale tipo di punizione doveva essere impiccato o inviato a navi carcerarie come il famigerato HMS Jersey. Dopo la rivoluzione americana il sistema di giustizia penale con sede in Gran Bretagna fu poi adottato da altre nazioni in via di sviluppo (come gli Stati Uniti).

Polizia moderna

Articolo principale : Polizia

La prima forza di polizia moderna viene comunemente definita la polizia metropolitana di Londra, fondata nel 1829 da Sir Robert Peel. Basato sui principi della Peel, ha promosso il ruolo preventivo della polizia come deterrente per il crimine e il disordine urbani. Negli Stati Uniti, i dipartimenti di polizia furono istituiti per la prima volta a Boston nel 1838 e a New York City nel 1844. All'inizio, la polizia non era rispettata dalla comunità, poiché la corruzione dilagava.

Negli anni '20, guidata da Berkeley, capo della polizia californiana, August Vollmer e OW Wilson, la polizia iniziò a professionalizzarsi, adottare nuove tecnologie e porre l'accento sulla formazione e le qualifiche professionali dei nuovi assunti. Nonostante tali riforme, le agenzie di polizia erano guidate da leader altamente autocratici e rimaneva una mancanza di rispetto tra la polizia e la comunità. A seguito di disordini urbani negli anni '60, la polizia ha posto maggiormente l'accento sulle relazioni comunitarie, ha attuato riforme come una maggiore diversità nelle assunzioni e molte agenzie di polizia hanno adottato strategie di polizia comunitaria.

Negli anni '90, CompStat è stato sviluppato dal Dipartimento di Polizia di New York come un sistema basato sull'informazione per tracciare e mappare i modelli e le tendenze del crimine e rendere la polizia responsabile per affrontare i problemi del crimine. CompStat da allora è stato replicato nei dipartimenti di polizia negli Stati Uniti e in tutto il mondo, adottando anche la polizia orientata ai problemi, la polizia basata sull'intelligence e altre strategie di polizia basate sulle informazioni.