base di conoscenza
CTRL+F per cercare la tua parola chiave

Charles F. Hockett

Charles Francis Hockett (17 gennaio 1916 - 3 novembre 2000) era un linguista americano che sviluppò molte idee influenti nella linguistica strutturalista americana. Rappresenta la fase post-Bloomfieldiana dello strutturalismo spesso definita "distributazionalismo" o "strutturalismo tassonomico". La sua carriera accademica è durata oltre mezzo secolo nelle università di Cornell e Rice.

Carriera professionale e accademica

Formazione scolastica

All'età di 16 anni, Hockett si iscrisse alla Ohio State University di Columbus, nell'Ohio, dove ricevette un Bachelor of Arts e un Master of Arts in storia antica. Mentre si iscrisse allo stato dell'Ohio, Hockett si interessò al lavoro di Leonard Bloomfield, una figura di spicco nel campo della linguistica strutturale. Hockett ha proseguito gli studi all'Università di Yale, dove ha studiato antropologia e linguistica e ha conseguito il dottorato di ricerca in antropologia nel 1939. Mentre studiava a Yale, Hockett ha studiato con diversi altri influenti linguisti come Edward Sapir, George P. Murdock e Benjamin Whorf. La tesi di Hockett si basava sul suo lavoro sul campo in Potawatomi; il suo articolo sulla sintassi di Potawatomi fu pubblicato in Lingua nel 1939. Nel 1948 la sua tesi di laurea fu pubblicata come serie sull'International Journal of American Linguistics. A seguito di ricerche sul campo a Kickapoo e Michoacán, in Messico, Hockett ha svolto due anni di studio post-dottorato con Leonard Bloomfield a Chicago e nel Michigan.

carriera

Hockett iniziò la sua carriera di insegnante nel 1946 come assistente professore di linguistica nella Divisione delle lingue moderne della Cornell University, dove era responsabile della direzione del programma di lingua cinese. Nel 1957, Hockett divenne membro del dipartimento di antropologia di Cornell e continuò a insegnare antropologia e linguistica fino a quando non si ritirò allo status di emerito nel 1982. Nel 1986, ha assunto un incarico presso la Rice University di Houston, in Texas, dove è rimasto attivo fino al suo morte nel 2000.

realizzazioni

Charles Hockett era membro di molte istituzioni accademiche come la National Academy of Sciences, l'American Academy of Arts and Sciences e la Society of Fellows dell'Università di Harvard. Ha servito come presidente della Linguistic Society of America e della Linguistic Association of Canada e degli Stati Uniti.

Oltre a dare molti contributi nel campo della linguistica strutturale, Hockett ha anche considerato cose come la teoria di Whorfian, le battute, la natura dei sistemi di scrittura, i linguaggi e la comunicazione degli animali e la loro relatività al linguaggio.

Al di fuori del regno della linguistica e dell'antropologia, Hockett praticava performance e composizione musicale. Hockett ha composto un'opera intera intitolata The Love of Doña Rosita, basata su un'opera teatrale di Federico García Lorca e presentata in anteprima al Ithaca College dall'Ithaca Opera.

Hockett e sua moglie Shirley furono i leader vitali nello sviluppo della Cayuga Chamber Orchestra di Ithaca, New York. Apprezzando il duro lavoro degli Hocketts e la dedizione alla comunità di Itaca, l'Ithaca College ha istituito la borsa di studio musicale Charles F. Hockett, la serie di concerti di musica da camera Shirley e Chas Hockett e l'Hockett Family Recital Hall.

Visualizza sulla linguistica

Nella sua "Nota sulla struttura" sostiene che la linguistica può essere vista come un gioco e come una scienza. Un linguista come giocatore ha la libertà di sperimentare tutte le espressioni di una lingua, ma nessun criterio per confrontare la sua analisi con altri linguisti. Alla fine della sua carriera, era noto per le sue critiche pungenti alla linguistica del Chomskyan.

Contributi chiave

Critiche a Noam Chomsky e al Programma generativo

Dopo aver esaminato attentamente le innovazioni proposte dalla Linguistica nella scuola generativa, Hockett decise che questo approccio era di scarso valore. Il suo libro The State of the Art ha delineato le sue critiche all'approccio generativo. Nella sua parafrasi un principio chiave del paradigma chomskyiano è che esiste un numero infinito di frasi grammaticali in una lingua particolare.

La grammatica di una lingua è un sistema finito che caratterizza un insieme infinito di frasi (ben formate). Più specificamente, la grammatica di una lingua è un sistema ben definito per definizione non più potente di una macchina di Turing universale (e, di fatto, sicuramente molto più debole).

Il punto cruciale della confutazione di Hockett è che l'insieme delle frasi grammaticali in una lingua non è infinito, ma piuttosto mal definito. Hockett propone che "nessun sistema fisico è ben definito".

Più tardi in "Dove la lingua scivola, io scivolo", scrive come segue.

Attualmente è di moda supporre che, alla base dell'attuale comportamento linguistico più o meno confuso di qualsiasi essere umano, vi sia una "competenza" linguistica sottile e complicata ma determinata: un dispositivo generatore di frasi il cui design può essere approssimativamente intuito da qualsiasi tecniche finora disponibili per noi. Questo punto di vista rende la linguistica molto difficile e molto erudita, in modo che chiunque scopra effettivamente i fatti relativi alla "competenza" sottostante ha diritto a notevoli onorificenze.

All'interno di questo popolare quadro di riferimento, una teoria della "performance" - della "generazione del discorso" - deve assumere più o meno la seguente forma. Se una frase deve essere pronunciata ad alta voce, o anche pensata silenziosamente a se stessa, deve prima essere costruita dalla "competenza" interna di chi parla, il cui funzionamento è per definizione tale che la frase sarà legale ("grammaticale") sotto ogni aspetto. Ma questo non è abbastanza; la frase così costruita deve quindi essere eseguita , apertamente in modo che gli altri possano ascoltarla, o di nascosto in modo che sia percepita solo dallo stesso oratore. È in questo secondo passo che possono apparire errori. Ciò che è generato dalla "competenza" interna di chi parla è ciò che l'oratore "intende dire", ed è l'unica vera preoccupazione della linguistica: gli errori nel discorso effettivamente eseguito sono istruzioni da altrove. Solo se non ci sono intrusioni del genere è ciò che viene eseguito un'istanza di "discorso regolare".

Credo che questa visione non abbia senso, non supportata da alcuna prova empirica di alcun tipo. Al suo posto, propongo quanto segue.

Tutti i discorsi, sia fluidi che generosi, possono essere e devono essere spiegati essenzialmente in base ai tre meccanismi che abbiamo elencato: analogia, fusione e modifica. La lingua di un individuo, in un dato momento, è un insieme di abitudini - cioè di analogie, in cui diverse analogie sono in conflitto, una può apparire come un vincolo al funzionamento di un'altra. Il discorso attualizza le abitudini - e cambia le abitudini mentre lo fa. Il discorso riflette la consapevolezza delle norme; ma le norme sono esse stesse interamente una questione di analogia (cioè di abitudine), non di un diverso tipo di cose.

Nonostante le sue critiche, Hockett ha sempre espresso gratitudine alla scuola generativa per aver visto problemi reali negli approcci preesistenti.

Esistono molte situazioni in cui il bracketing non serve a chiarire le ambiguità. Come già notato, le parole che appartengono insieme non possono sempre essere pronunciate insieme e, in caso contrario, il bracketing è difficile o impossibile. Negli anni '50 questo ha spinto alcuni grammatici a bere e altri a trasformazioni, ma entrambi sono solo anodini, non risposte

Caratteristiche del design del linguaggio

Uno dei contributi più importanti di Hockett è stato il suo sviluppo dell'approccio progettuale alla linguistica comparata. Ha tentato di distinguere le somiglianze e le differenze tra i sistemi di comunicazione degli animali e il linguaggio umano.

Inizialmente Hockett sviluppò sette lungometraggi, che furono pubblicati nel documento "Animali" Lingue e linguaggio umano "del 1959". Tuttavia, dopo molte revisioni, si accontentò di 13 elementi del design nell'American Scientific "The Origin of Speech".

Hockett ha sostenuto che mentre ogni sistema di comunicazione ha alcune delle 13 caratteristiche del design, solo il linguaggio umano e parlato ha tutte e 13 le caratteristiche. A sua volta, ciò differenzia la lingua parlata dall'uomo dalla comunicazione animale e altri sistemi di comunicazione umana come la lingua scritta.

Le 13 caratteristiche di design del linguaggio di Hockett
  1. Canale vocale-uditivo: gran parte del linguaggio umano viene eseguito usando il tratto vocale e il canale uditivo. Hockett considerava questo un vantaggio per i primati umani perché consentiva la capacità di partecipare ad altre attività mentre comunicava simultaneamente attraverso il linguaggio parlato.
  2. Trasmissione broadcast e ricezione direzionale: tutto il linguaggio umano può essere ascoltato se si trova nel raggio del canale uditivo di un'altra persona. Inoltre, un ascoltatore ha la capacità di determinare la fonte di un suono trovando la direzione binaurale.
  3. Dissolvenza rapida (transitori): le forme d'onda del linguaggio umano si dissipano nel tempo e non persistono. Un ascoltatore può ricevere specifiche informazioni uditive solo nel momento in cui viene pronunciato.
  4. Intercambiabilità: una persona ha la capacità di parlare e ascoltare lo stesso segnale. Tutto ciò che una persona è in grado di ascoltare può essere riprodotto nella lingua parlata.
  5. Feedback totale: gli oratori possono sentirsi parlare e monitorare la loro produzione vocale e interiorizzare ciò che stanno producendo dalla lingua.
  6. Specializzazione: i suoni del linguaggio umano sono specializzati per la comunicazione. Quando i cani ansimano è per rinfrescarsi. Quando gli umani parlano, è per trasmettere informazioni.
  7. Semantica: segnali specifici possono essere abbinati a un significato specifico.
  8. Arbitrarietà: non vi è alcuna limitazione a ciò che può essere comunicato e nessuna connessione specifica o necessaria tra i suoni utilizzati e il messaggio inviato.
  9. Discretezza: i fonemi possono essere collocati in categorie distinte che li differenziano l'uno dall'altro, come il suono distinto di / p / contro / b /.
  10. Spostamento: le persone possono fare riferimento a cose nello spazio e nel tempo e comunicare su cose che non sono presenti.
  11. Produttività: le persone possono creare significati nuovi e unici di espressioni da espressioni e suoni già esistenti.
  12. Trasmissione tradizionale: il linguaggio umano non è completamente innato e l'acquisizione dipende in parte dall'apprendimento di una lingua.
  13. Dualità del patterning: segmenti fonici insignificanti (fonemi) vengono combinati per creare parole significative, che, a loro volta, vengono nuovamente combinate per creare frasi.

Mentre Hockett riteneva che tutti i sistemi di comunicazione, sia animali che umani, condividessero molte di queste caratteristiche, solo il linguaggio umano contiene tutte e 13 le caratteristiche del design. Inoltre, la trasmissione tradizionale e la dualità dei modelli sono fondamentali per il linguaggio umano.

Le caratteristiche del design di Hockett e le loro implicazioni per il linguaggio umano
  1. Hockett suggerisce che l'importanza di un canale vocale-uditivo risiede nel fatto che l'animale può comunicare mentre svolge anche altri compiti, come mangiare o usare strumenti.
  2. Trasmissione broadcast e ricezione direzionale: un segnale uditivo | udibile in linguaggio umano viene inviato in tutte le direzioni ma viene percepito in una direzione limitata. Ad esempio, gli umani sono più competenti nel determinare la posizione di una sorgente sonora quando il suono viene proiettato direttamente di fronte a loro, rispetto a una sorgente sonora proiettata direttamente dietro di loro.
  3. Lo sbiadimento rapido di un segnale nella comunicazione umana differisce da cose come tracce di animali e linguaggio scritto perché una frase non continua ad esistere dopo che è stata trasmessa. Con questo in mente, è importante notare che Hockett considerava la lingua parlata come la principale preoccupazione per le indagini. La lingua scritta è stata vista come secondaria a causa della sua recente evoluzione nella cultura.
  4. L'intercambiabilità rappresenta la capacità di un essere umano di recitare o riprodurre qualsiasi messaggio linguistico che sono in grado di comprendere. Ciò differisce da molti sistemi di comunicazione animale, in particolare per quanto riguarda l'accoppiamento. Ad esempio, gli umani hanno la capacità di dire e fare qualsiasi cosa ritengano utile per attrarre un compagno. Gli spinarelli, d'altra parte, hanno diversi movimenti di corteggiamento maschili e femminili; un maschio non può replicare i movimenti di una femmina e viceversa.
  5. Il feedback totale è importante nel differenziare la capacità di un essere umano di interiorizzare le proprie produzioni di linguaggio e comportamento. Quella caratteristica del design incorpora l'idea che gli umani abbiano una visione profonda delle loro azioni.
  6. La specializzazione è evidente nell'anatomia degli organi del linguaggio umano e nella nostra capacità di mostrare un certo controllo su questi organi. Ad esempio, un presupposto chiave nell'evoluzione del linguaggio è che la discesa della laringe ha permesso all'uomo di produrre suoni del linguaggio. Inoltre, in termini di controllo, gli esseri umani sono generalmente in grado di controllare i movimenti della lingua e della bocca. Tuttavia, i cani non hanno il controllo di questi organi. Quando i cani ansimano, comunicano un segnale, ma il respiro ansimante è un riflesso incontrollabile di risposta al caldo.
  7. Semantica: un segnale specifico può essere associato a un significato specifico all'interno di un particolare sistema linguistico. Ad esempio, tutte le persone che capiscono l'inglese hanno la capacità di stabilire una connessione tra una parola specifica e ciò che quella parola rappresenta o si riferisce a. (Hockett nota che anche i gibboni mostrano semantica nei loro segnali, ma le loro chiamate sono molto più ampie del linguaggio umano.)
  8. L'arbitrarietà all'interno del linguaggio umano suggerisce che non esiste una connessione diretta tra il tipo di segnale (parola) e ciò a cui si fa riferimento. Ad esempio, un animale grande come una mucca può essere indicato da una parola molto breve archiviata il 27 ottobre 2009 presso la Wayback Machine.
  9. Discretità: ogni unità di base del linguaggio può essere classificata ed è distinta dalle altre categorie. Nel linguaggio umano, ci sono solo una piccola serie di gamme sonore che vengono utilizzate e le differenze tra questi bit di suono sono assolute. Al contrario, la danza del waggle delle api da miele è continua.
  10. Lo spostamento si riferisce alla capacità del sistema di linguaggio umano di comunicare su cose che non sono presenti spazialmente, temporalmente o realisticamente. Ad esempio, gli umani hanno la capacità di comunicare sugli unicorni e sullo spazio.
  11. Produttività: il linguaggio umano è aperto e produttivo nel senso che gli umani hanno la capacità di dire cose che non sono mai state dette o ascoltate prima. Al contrario, scimmie come il gibbone hanno un sistema di comunicazione chiuso perché tutti i loro suoni vocali fanno parte di un repertorio finito di chiamate familiari.
  12. Trasmissione tradizionale :: suggerisce che mentre alcuni aspetti del linguaggio possono essere innati, gli umani acquisiscono parole e la loro lingua madre da altri oratori. Questo è diverso da molti sistemi di comunicazione animale perché la maggior parte degli animali nasce con le conoscenze innate e le abilità necessarie per sopravvivere. (Le api da miele hanno un'abilità innata di esibirsi e comprendere la danza dei waggle).
  13. Dualità del modello: gli umani hanno la capacità di ricombinare un insieme finito di fonemi per creare un numero infinito di parole, che, a loro volta, possono essere combinate per creare un numero illimitato di frasi diverse.
Rappresentazione delle caratteristiche del design in altri sistemi di comunicazione Honeybees

Le api da foraggiamento comunicano con gli altri membri del loro alveare quando hanno scoperto una fonte rilevante di polline, nettare o acqua. Nel tentativo di trasmettere informazioni sulla posizione e sulla distanza di tali risorse, le api partecipano a una particolare danza a otto cifre nota come danza dei waggle.

In "The Origin of Speech" di Hockett, ha stabilito che il sistema di comunicazione ape mellifica della danza delle balene ha le seguenti caratteristiche di design:

  1. Trasmissione broadcast e ricezione direzionale: con l'uso di questa danza, le api sono in grado di inviare un segnale che informa gli altri membri dell'alveare in quale direzione può essere localizzata la fonte di cibo o acqua.
  2. Semantica: l'evidenza che i segnali specifici di un sistema di comunicazione possano essere abbinati a significati specifici è evidente perché altri membri dell'alveare sono in grado di localizzare la fonte di cibo dopo un'esibizione della danza del waggle.
  3. Spostamento: le api da foraggiamento possono comunicare su una risorsa che non è attualmente presente nell'alveare.
  4. Produttività: le danze Waggle cambiano in base alla direzione, alla quantità e al tipo di risorsa.

I gibboni sono piccole scimmie della famiglia Hylobatidae. Mentre condividono lo stesso regno, phylum, classe e ordine degli umani e sono relativamente vicini all'uomo, Hockett distingue tra il sistema di comunicazione gibbone e il linguaggio umano notando che i gibboni sono privi delle ultime quattro caratteristiche di design.

Gibbons possiede le prime nove caratteristiche di design, ma non possiede le ultime quattro (spostamento, produttività, trasmissione tradizionale e dualità di motivi).

  1. Lo spostamento, secondo Hockett, sembra essere carente nella segnalazione vocale delle scimmie.
  2. La produttività non esiste tra i gibboni perché se viene prodotto un suono vocale, fa parte di un insieme finito di chiamate ripetitive e familiari.
  3. Hockett sostiene l'idea che gli umani imparino il linguaggio in modo genetico attraverso il processo di trasmissione tradizionale. Hockett distingue i gibboni dagli umani affermando che, nonostante le somiglianze nella comunicazione tra una specie di scimmie, non si possono attribuire queste somiglianze all'acquisizione attraverso l'insegnamento e l'apprendimento (trasmissione tradizionale) dei segnali; l'unica spiegazione deve essere una base genetica.
  4. Infine, la dualità del patterning spiega la capacità di un essere umano di creare molteplici significati da suoni piuttosto insignificanti. Ad esempio, la fonemessa / t /, / a /, / c / può essere utilizzata per creare le parole "gatto", "virata" e "atto". Hockett afferma che nessun altro sistema di comunicazione ominoide oltre al linguaggio umano mantiene questa capacità.

Aggiunte successive alle funzionalità

In un rapporto pubblicato nel 1968 con l'antropologo e scienziato Stuart A. Altmann, Hockett ha derivato altre tre caratteristiche del design, portando il totale a 16. Questi sono i tre aggiuntivi:

  1. Prevarication : un oratore può dire menzogne, bugie e affermazioni insignificanti.
  2. Riflessività : la lingua può essere usata per comunicare sul sistema stesso e la lingua può discutere la lingua
  3. Imparabilità : chi parla una lingua può imparare un'altra lingua
Altre aggiunte

Lo scienziato cognitivo e linguista dell'Università del Sussex Larry Trask ha offerto un termine e una definizione alternativi per il numero 14, Prevarication :

14. (a) Stimolo Libertà : si può scegliere di non dire nulla in una determinata situazione

Da allora c'è stato un altro elemento aggiunto all'elenco, dal Dr. William Taft Stuart, un direttore del programma di studi universitari presso l'Università del Maryland: la scuola di antropologia del College Park, parte del College of Behavioral and Social Sciences. La sua caratteristica "extra" è:

17. Grammaticità : i detti di un oratore sono conformi alle regole della grammatica

Ciò segue la definizione di grammatica e sintassi, data dal dizionario Merriam-Webster:

Grammatica : 1. (a) lo studio delle classi di parole, delle loro inflessioni e delle loro funzioni e relazioni nella frase (b) uno studio di ciò che deve essere preferito e di ciò che deve essere evitato nell'inflessione e nella sintassi2. (a) il sistema caratteristico di flessioni e sintassi di una lingua (b) un sistema di regole che definisce la struttura grammaticale di una lingua Sintassi : 1. (a) il modo in cui gli elementi linguistici (come parole) sono messi insieme per formare componenti (come frasi o clausole) (b) la parte della grammatica Relazione tra caratteristiche del design e comunicazione degli animali

Inoltre, il Dr. Stuart difende la sua postulazione con riferimenti al famoso linguista Noam Chomsky e allo psicologo dell'Università di New York Gary Marcus. Chomsky ha teorizzato che gli esseri umani sono unici nel mondo animale a causa della loro capacità di utilizzare il Design Feature 5: Total Feedback o grammatica ricorsiva. Ciò include essere in grado di correggersi e inserire istruzioni esplicative o anche non sequitur in una frase, senza fare passi da gigante, e mantenere la grammatica corretta per tutto.

Mentre ci sono stati studi che tentano di confutare Chomsky, Marcus afferma che "Una possibilità intrigante è che la capacità di riconoscere la ricorsione potrebbe essere trovata solo in specie che possono acquisire nuovi schemi di vocalizzazione, ad esempio uccelli canori, umani e forse alcuni cetacei. " Ciò è in risposta a uno studio condotto dallo psicologo Timothy Gentner dell'Università della California a San Diego. Lo studio di Gentner ha scoperto che gli uccelli canori storpici usano una grammatica ricorsiva per identificare affermazioni "strane" all'interno di una determinata "canzone". Tuttavia, lo studio non necessariamente riduce l'osservazione di Chomsky perché non è stato ancora dimostrato che gli uccelli canori abbiano la capacità semantica di generalizzare dagli schemi.

Si ritiene inoltre che il pensiero simbolico sia necessario per il discorso basato sulla grammatica, e quindi l'Homo Erectus e tutti i precedenti "umani" non sarebbero stati in grado di comprendere il linguaggio moderno. Piuttosto, le loro espressioni sarebbero state fermanti e persino abbastanza confuse per noi, oggi.

Le "caratteristiche progettuali" di Hockett sul linguaggio e su altri sistemi di comunicazione animale

L'Università di Oxford: la Facoltà di Linguistica, Filologia e Fonetica del Laboratorio di fonetica ha pubblicato la seguente tabella, specificando in che modo le caratteristiche di design di Hockett (e Altmann) si adattano ad altre forme di comunicazione, negli animali:

caratteristica grilli Danza dell'ape Canzone dei prati occidentali Gibbon chiama Firma delle scimmie Alex, un pappagallo grigio Fenomeni paralinguistici Lingue dei segni umani Lingua parlata
Canale Vocal-Auditory Auditivo, non vocale No No No
Trasmissione broadcast e ricezione direzionale
Dissolvenza rapida Sì (ripetendo) ? Sì (ripetendo)
intercambiabilità Limitato Limitato ? In gran parte sì
Feedback totale ? No No
Specializzazione Sì? ? Sì?
semanticità No? In parte Sì?
Arbitrarietà ? No Se semantico, Sì In gran parte sì In parte In gran parte sì
Discrezione Sì? No ? In gran parte no
Dislocamento - Si Sempre ? No No In parte Sì, spesso Sì, spesso
Produttività No ? No Discutibile Limitato
Trasmissione tradizionale No? Probabilmente no ? ? Limitato Limitato
Dualità del patterning ? No ? No (Tamarin in cotone: Sì) No
tergiversazione - - - - No -
riflessività - - - - No? No -
apprendibilità - - - - -

Opere selezionate

  • 1939: "Sintassi di Potowatomi", Lingua 15: 235–248.
  • 1942: "Un sistema di fonologia descrittiva", Lingua 18: 3-21.
  • 1944: cinese parlato; Corso base Con C. Fang. Holt, New York.
  • 1947: "Peiping fonology", in: Journal of American Oriental Society , 67, pp. 253–267. .
  • 1947: "Problemi di analisi morfica", in: Lingua , 24, pagg. 414–41. .
  • 1948: "Biofisica, linguistica e unità della scienza", in: American Scientist , 36, pp. 558-572.
  • 1950: "Peiping morfofonemici", in: Lingua , 26, pagg. 63–85. .
  • 1954: "Due modelli di descrizione grammaticale", in: Word , 10, pp. 210–234. .
  • 1955: un manuale di fonologia . Pubblicazioni dell'Università dell'Indiana in antropologia e linguistica 11.
  • 1958: un corso di linguistica moderna . The Macmillan Company: New York.
  • 1960: "L'origine del discorso". in Scientific American , 203, pagg. 89-97.
  • 1961: "Elementi linguistici e loro relazione" in lingua , 37: 29–53.
  • 1967: lo stato dell'arte . The Haag: Mouton
  • 1973: Man's Place in Nature. New York: McGraw-Hill.
  • 1977: The View From Language. Atene: Pressa dell'Università della Georgia.
  • 1987: rinnovamento delle nostre basi. Amsterdam: John Benjamins.