Linguaggio animale

Le lingue animali sono forme di comunicazione animale non umana che mostrano somiglianze con il linguaggio umano. Gli animali comunicano usando una varietà di segni come suoni o movimenti. Tale firma può essere considerata abbastanza complessa da essere definita una forma di linguaggio se l'inventario dei segni è ampio, i segni sono relativamente arbitrari e gli animali sembrano produrli con un grado di volizione (al contrario di comportamenti condizionati relativamente automatici o incondizionati istinti, di solito comprese le espressioni facciali). Nei test sperimentali, la comunicazione animale può anche essere evidenziata attraverso l'uso di lexigrammi (come usato da scimpanzé e bonobo). Mentre il termine "linguaggio animale" è ampiamente utilizzato, i ricercatori concordano sul fatto che le lingue animali non sono così complesse o espressive come il linguaggio umano.

Molti ricercatori sostengono che la comunicazione animale non presenta un aspetto chiave del linguaggio umano, ovvero la creazione di nuovi modelli di segni in varie circostanze. (Al contrario, ad esempio, gli umani producono abitualmente combinazioni completamente nuove di parole.) Alcuni ricercatori, incluso il linguista Charles Hockett, sostengono che il linguaggio umano e la comunicazione animale differiscono così tanto che i principi sottostanti non sono correlati. Di conseguenza, il linguista Thomas A. Sebeok ha proposto di non usare il termine "linguaggio" per i sistemi di segni animali. Marc Hauser, Noam Chomsky e W. Tecumseh Fitch affermano che esiste un continuum evolutivo tra i metodi di comunicazione del linguaggio animale e umano.

Aspetti del linguaggio umano

Le seguenti proprietà del linguaggio umano sono state discusse per separarlo dalla comunicazione animale:

• Arbitrarietà : di solito non esiste una relazione razionale tra un suono o un segno e il suo significato. Ad esempio, non c'è nulla di intrinsecamente simile alla casa nella parola "casa".
• Discretità: il linguaggio è composto da parti piccole e ripetibili (unità discrete) che vengono utilizzate in combinazione per creare significato.
• Spostamento: le lingue possono essere usate per comunicare idee su cose che non sono nelle immediate vicinanze né spazialmente né temporalmente.
• Dualità del modello: le unità significative più piccole (parole, morfemi) sono costituite da sequenze di unità senza significato. Questo è anche indicato come doppia articolazione .
• Produttività: gli utenti possono comprendere e creare un numero indefinitamente elevato di espressioni.
• Semantica : segnali specifici hanno significati specifici.

La ricerca con le scimmie, come quella di Francine Patterson con Koko (gorilla) o Allen e Beatrix Gardner con Washoe (scimpanzé), ha suggerito che le scimmie sono in grado di usare un linguaggio che soddisfa alcuni di questi requisiti come arbitrarietà, discrezione e produttività.

In natura, gli scimpanzé sono stati visti "parlare" tra loro quando avvertivano di avvicinarsi al pericolo. Ad esempio, se uno scimpanzé vede un serpente, emette un suono basso e rimbombante, segnalando a tutti gli altri scimpanzé di arrampicarsi sugli alberi vicini. In questo caso, la comunicazione degli scimpanzé non indica lo spostamento, poiché è interamente contenuta in un evento osservabile.

L'arbitrarietà è stata notata nelle chiamate meerkat; le api danzano dimostrano elementi di spostamento spaziale; e forse si è verificata una trasmissione culturale tra i celebri bonobo Kanzi e Panbanisha.

Il linguaggio umano potrebbe non essere completamente "arbitrario". La ricerca ha dimostrato che quasi tutti gli umani dimostrano naturalmente una percezione transmodale limitata (ad es. Sinestesia) e integrazione multisensoriale, come illustrato dallo studio di Kiki e Booba. Altre ricerche recenti hanno cercato di spiegare come è emersa la struttura del linguaggio umano, confrontando due diversi aspetti della struttura gerarchica presente nella comunicazione animale e proponendo che il linguaggio umano sia nato da questi due sistemi separati.

Affermare che gli animali hanno abilità linguistiche affini agli umani, tuttavia, sono estremamente controversi. Come Steven Pinker illustra nel suo libro The Language Instinct , le affermazioni secondo cui gli scimpanzé possono acquisire il linguaggio sono esagerate e poggiano su dati molto limitati o speciosi.

Il linguista americano Charles Hockett ha teorizzato che ci sono sedici aspetti del linguaggio umano che distinguono la comunicazione umana da quella degli animali. Ha chiamato queste le caratteristiche di design del linguaggio. Le caratteristiche menzionate di seguito sono state finora trovate in tutte le lingue umane parlate e almeno una manca a tutti gli altri sistemi di comunicazione animale.

• Canale vocale-uditivo: suoni emessi dalla bocca e percepiti dal sistema uditivo. Questo vale per molti sistemi di comunicazione animale, ma ci sono molte eccezioni. Ex. Un'alternativa alla comunicazione vocale-uditiva è la comunicazione visiva. Un esempio sono i Cobra che estendono le costole dietro la testa per inviare il messaggio di intimidazione o di sentirsi minacciati. Nell'uomo, le lingue dei segni forniscono molti esempi di linguaggi completamente formati che usano un canale visivo.
• Trasmissione broadcast e ricezione direzionale: ciò richiede che il destinatario possa dire la direzione da cui proviene il segnale e quindi l'originatore del segnale.
• Dissolvenza rapida (natura transitoria): il segnale dura poco tempo. Questo è vero per tutti i sistemi che coinvolgono il suono. Non tiene conto della tecnologia di registrazione audio e non è nemmeno vero per la lingua scritta. Tende a non applicarsi ai segnali degli animali che coinvolgono sostanze chimiche e odori che spesso svaniscono lentamente. Ad esempio, l'odore di una puzzola, prodotto nelle sue ghiandole, indugia a dissuadere un predatore dall'attaccare.
• Intercambiabilità: è possibile produrre tutte le espressioni comprese. Ciò è diverso da alcuni sistemi di comunicazione in cui, ad esempio, i maschi producono un insieme di comportamenti e le femmine un altro e non sono in grado di scambiare questi messaggi in modo che i maschi usino il segnale femminile e viceversa. Ad esempio, le falene Heliothine hanno una comunicazione differenziata: le femmine sono in grado di inviare una sostanza chimica per indicare la preparazione all'accoppiamento, mentre i maschi non possono inviare la sostanza chimica.
• Feedback totale: il mittente di un messaggio è a conoscenza del messaggio inviato.
• Specializzazione: il segnale prodotto è destinato alla comunicazione e non è dovuto a un altro comportamento. Ad esempio, il cane ansimante è una reazione naturale al surriscaldamento, ma non viene prodotto per trasmettere specificamente un messaggio particolare.
• Semantica: esiste una relazione fissa tra un segnale e un significato.

Primate: esempi studiati

Gli umani sono in grado di distinguere le parole reali dalle parole false in base all'ordine fonologico della parola stessa. In uno studio del 2013, anche i babbuini hanno dimostrato di possedere questa abilità. La scoperta ha portato i ricercatori a credere che la lettura non sia un'abilità così avanzata come si credeva in precedenza, ma piuttosto basata sulla capacità di riconoscere e distinguere le lettere tra loro. L'impostazione sperimentale consisteva in sei giovani babbuini adulti e i risultati sono stati misurati consentendo agli animali di utilizzare un touchscreen e selezionando se la parola visualizzata fosse effettivamente una parola reale o una non parola come "dran" o "telk". Lo studio è durato sei settimane, con circa 50.000 test completati in quel momento. Gli sperimentatori spiegano l'uso dei bigrammi, che sono combinazioni di due (solitamente diverse) lettere. Ci dicono che i bigram usati nelle non parole sono rari, mentre i bigram usati nelle parole reali sono più comuni. Ulteriori studi tenteranno di insegnare ai babbuini come usare un alfabeto artificiale.

In uno studio del 2016, un team di biologi di diverse università ha concluso che i macachi possiedono tratti vocali fisicamente capaci di parlare, "ma mancano di un cervello pronto al linguaggio per controllarlo".

Non primati: esempi studiati

Tra gli esempi più studiati di lingue animali ci sono:

Uccelli

• Canzoni per uccelli: gli uccelli canori possono essere molto articolati. I pappagalli grigi sono famosi per la loro capacità di imitare il linguaggio umano e almeno un esemplare, Alex, è apparso in grado di rispondere a una serie di semplici domande sugli oggetti che gli sono stati presentati. Pappagalli, colibrì e uccelli canori - mostrano modelli di apprendimento vocale.

insetti

• Danza delle api: utilizzata per comunicare la direzione e la distanza della fonte di cibo in molte specie di api.

mammiferi

• Elefanti della foresta africana: il progetto di ascolto dell'elefante della Cornell University è iniziato nel 1999 quando Katy Payne ha iniziato a studiare le chiamate degli elefanti della foresta africana nel Parco Nazionale di Dzanga nella Repubblica centrafricana. Andrea Turkalo ha continuato il lavoro di Payne nel Parco Nazionale di Dzanga osservando la comunicazione con gli elefanti. Per quasi 20 anni, Turkalo ha trascorso la maggior parte del suo tempo usando uno spettrogramma per registrare i rumori emessi dagli elefanti. Dopo un'attenta osservazione e ricerca, è stata in grado di riconoscere gli elefanti dalle loro voci. I ricercatori sperano di tradurre queste voci in un dizionario di elefanti, ma ciò probabilmente non si verificherà per molti anni. Poiché le chiamate agli elefanti vengono spesso effettuate a frequenze molto basse, questo spettrogramma è in grado di rilevare frequenze più basse che le orecchie umane non sono in grado di ascoltare, consentendo a Turkalo di farsi un'idea più chiara di ciò che percepisce dire gli elefanti. La ricerca di Cornell sugli elefanti della foresta africana ha messo in discussione l'idea che gli umani siano notevolmente più bravi nell'uso del linguaggio e che gli animali abbiano solo un piccolo repertorio di informazioni che possono trasmettere agli altri. Come ha spiegato Turkalo in "La lingua segreta degli elefanti" di 60 minuti , "Molte delle loro chiamate sono in qualche modo simili al linguaggio umano".
• Pipistrelli baffati: poiché questi animali trascorrono la maggior parte della loro vita al buio, fanno molto affidamento sul loro sistema uditivo per comunicare. Questa comunicazione acustica include l'ecolocalizzazione o l'uso di chiamate per localizzarsi al buio. Gli studi hanno dimostrato che i pipistrelli baffuti usano una grande varietà di chiamate per comunicare tra loro. Queste chiamate includono 33 suoni diversi, o "sillabe", che i pipistrelli usano da soli o combinano in vari modi per formare sillabe "composite".
• Marmotte: il dott. Con Slobodchikoff ha studiato la comunicazione con la marmotta e ha scoperto:
  • diversi allarmi richiedono diverse specie di predatori;
  • diversi comportamenti di fuga per diverse specie di predatori;
  • trasmissione di informazioni semantiche, in quanto la riproduzione di chiamate di allarme in assenza di predatori porta a comportamenti di fuga adeguati al tipo di predatore che ha suscitato le chiamate di allarme;
  • chiamate di allarme contenenti informazioni descrittive sulle dimensioni generali, sul colore e sulla velocità di spostamento del predatore.

• Delfini tursiopi: i delfini possono sentirsi l'un l'altro fino a 6 miglia di distanza sott'acqua. In un articolo del National Geographic, è stato delineato il successo di una madre delfino che comunica con il suo bambino usando un telefono. I ricercatori hanno notato che sembrava che entrambi i delfini sapessero con chi stavano parlando e di cosa stessero parlando. Non solo i delfini comunicano tramite segnali non verbali, ma sembrano anche chiacchierare e rispondere alle vocalizzazioni di altri delfini.

• Balene: due gruppi di balene, la megattera e una sottospecie di balenottera azzurra che si trovano nell'Oceano Indiano, sono noti per produrre suoni ripetitivi a varie frequenze conosciute come canto delle balene. Le megattere maschi eseguono queste vocalizzazioni solo durante la stagione degli amori, e quindi si presume che lo scopo delle canzoni sia di aiutare la selezione sessuale. Le megattere emettono anche un suono chiamato chiamata di alimentazione, da cinque a dieci secondi di lunghezza quasi costante. Le megattere generalmente si nutrono in modo cooperativo riunendosi in gruppi, nuotando sotto branchi di pesci e tutti salendo verticalmente attraverso il pesce e fuori dall'acqua insieme. Prima di questi affondi, le balene effettuano il loro richiamo alimentare. Lo scopo esatto della chiamata non è noto, ma la ricerca suggerisce che i pesci reagiscono ad esso. Quando il suono è stato riprodotto su di loro, un gruppo di aringhe ha risposto al suono allontanandosi dalla chiamata, anche se non era presente la balena.
• Leoni marini: a partire dal 1971 e proseguendo fino ai giorni nostri, il dott. Ronald J. Schusterman e i suoi colleghi di ricerca hanno studiato l'abilità cognitiva dei leoni marini. Hanno scoperto che i leoni marini sono in grado di riconoscere le relazioni tra stimoli basati su funzioni simili o connessioni fatte con i loro coetanei, piuttosto che solo le caratteristiche comuni degli stimoli. Questo si chiama "classificazione di equivalenza". Questa capacità di riconoscere l'equivalenza può essere un precursore della lingua. Attualmente è in corso una ricerca presso il Pinniped Cognition & Sensory Systems Laboratory per determinare in che modo i leoni marini formano queste relazioni di equivalenza. È stato anche dimostrato che i leoni marini sono in grado di comprendere semplici sintassi e comandi quando viene insegnato un linguaggio dei segni artificiale simile a quello usato con i primati. I leoni marini studiati sono stati in grado di apprendere e usare una serie di relazioni sintattiche tra i segni che venivano insegnati, come ad esempio come i segni dovrebbero essere disposti l'uno rispetto all'altro. Tuttavia, i leoni marini raramente usavano i segni semanticamente o logicamente. In natura si pensa che i leoni marini utilizzino le capacità di ragionamento associate alla classificazione di equivalenza per prendere decisioni importanti che possono influenzare il loro tasso di sopravvivenza (ad esempio, riconoscere amici e familiari o evitare nemici e predatori). I leoni marini usano quanto segue per visualizzare la loro lingua:
  • I leoni marini usano i loro corpi in varie posizioni posturali per mostrare la comunicazione.
  • Le corde vocali del leone marino limitano la loro capacità di trasmettere suoni a una serie di abbaiare, cinguettio, clic, gemiti, ringhi e cigolii.
  • Deve ancora esserci un esperimento che provi con certezza che i leoni marini usano l'ecolocalizzazione come mezzo di comunicazione.

Gli effetti dell'apprendimento sulla segnalazione uditiva in questi animali sono di particolare interesse. Diversi ricercatori hanno sottolineato che alcuni mammiferi marini sembrano avere una straordinaria capacità di alterare sia le caratteristiche contestuali che strutturali delle loro vocalizzazioni come risultato dell'esperienza. Janik e Slater (2000) hanno affermato che l'apprendimento può modificare l'emissione di vocalizzazioni in due modi: (1) influenzando il contesto in cui viene utilizzato un segnale particolare e / o (2) modificando la struttura acustica della chiamata si. I leoni marini maschi della California possono imparare a inibire il loro abbaiare in presenza di qualsiasi maschio dominante, ma vocalizzano normalmente quando i maschi dominanti sono assenti. I recenti lavori sui sigilli grigi mostrano che diversi tipi di chiamata possono essere selettivamente condizionati e posti sotto il controllo parziale di diversi segnali (Schusterman, in corso di stampa) e l'uso del rinforzo alimentare può anche modificare le emissioni vocali. "Hoover", un sigillo portuale maschile in cattività, ha dimostrato un caso convincente di mimetismo vocale. Tuttavia osservazioni simili non sono state riportate da allora. Tuttavia, nelle giuste circostanze, i pinnipedi possono utilizzare l'esperienza uditiva, oltre alle conseguenze ambientali come il rinforzo alimentare e il feedback sociale per modificare le loro emissioni vocali.

In uno studio del 1992, Robert Gisiner e Ronald J. Schusterman condussero esperimenti in cui tentarono di insegnare a Rocky, una femmina di leone marino californiano, la sintassi. A Rocky sono state insegnate le parole firmate, quindi le è stato chiesto di eseguire vari compiti in base all'ordine delle parole dopo aver visualizzato un'istruzione firmata. Si è scoperto che Rocky era in grado di determinare le relazioni tra segni e parole e di formare una forma base di sintassi. Uno studio del 1993 di Ronald J Schusterman e David Kastak ha scoperto che il leone marino californiano era in grado di comprendere concetti astratti come simmetria, uguaglianza e transitività. Ciò fornisce un forte sostegno alla teoria secondo cui le relazioni di equivalenza possono formarsi senza linguaggio.

Il suono distintivo dei leoni marini viene prodotto sia sopra che sotto l'acqua. Per contrassegnare il territorio, i leoni marini "abbaiano", con i maschi non alfa che fanno più rumore degli alfa. Anche se le femmine abbaiano, lo fanno meno frequentemente e più spesso in connessione con i cuccioli alla nascita o prendersi cura dei loro piccoli. Le femmine producono una vocalizzazione vociante altamente direzionale, il richiamo dell'attrazione del cucciolo, che aiuta madre e cucciolo a localizzarsi l'un l'altro. Come notato in Animal Behaviour , il loro stile di vita anfibio ha reso necessarie comunicazioni acustiche per l'organizzazione sociale mentre si trovavano a terra.

I leoni marini possono ascoltare frequenze comprese tra 100 Hz e 40.000 Hz e vocalizzare tra 100 e 10.000 Hz.

molluschi

• I calamari della barriera corallina dei Caraibi hanno dimostrato di comunicare usando una varietà di cambiamenti di colore, forma e trama. I calamari sono in grado di alterare rapidamente il colore e il motivo della pelle attraverso il controllo nervoso dei cromofori. Oltre a mimetizzarsi e apparire più grandi di fronte a una minaccia, i calamari usano colori, motivi e sfarfallio per comunicare tra loro in vari rituali di corteggiamento. I calamari della barriera corallina caraibica possono inviare un messaggio tramite motivi colorati a un calamaro alla loro destra, mentre inviano un altro messaggio a un calamaro alla loro sinistra.

Confronto dei termini "linguaggio animale" e "comunicazione animale"

Vale la pena distinguere il "linguaggio animale" dalla "comunicazione animale", sebbene in alcuni casi vi sia uno scambio comparativo (ad es. Studi di chiamata di scimmie vervet di Cheney e Seyfarth). Pertanto, il "linguaggio animale" in genere non include la danza delle api, il canto degli uccelli, il canto delle balene, i fischi dei delfini, i cani della prateria, né i sistemi comunicativi presenti nella maggior parte dei mammiferi sociali. Le caratteristiche del linguaggio sopra elencate sono una formulazione datata di Hockett nel 1960. Attraverso questa formulazione Hockett fece uno dei primi tentativi di abbattere le caratteristiche del linguaggio umano allo scopo di applicare il gradualismo darwiniano. Sebbene influisca sui primi sforzi del linguaggio animale (vedi sotto), oggi non è considerata l'architettura chiave al centro della ricerca sul "linguaggio animale".

I risultati in Animal Language sono controversi per diversi motivi. (Per una controversia correlata, vedi anche Clever Hans.) Negli anni '70 John Lilly stava tentando di "infrangere il codice": comunicare pienamente idee e concetti con popolazioni selvagge di delfini in modo da poter "parlare" con loro e condividere il nostro culture, storie e altro. Questo sforzo fallì. Il primo lavoro di scimpanzé era con neonati di scimpanzé allevati come se fossero umani; un test della natura contro l'ipotesi del nutrimento. Gli scimpanzé hanno una struttura laringea molto diversa da quella degli umani ed è stato suggerito che gli scimpanzé non sono in grado di controllare volontariamente il loro respiro, sebbene siano necessari studi migliori per confermarlo accuratamente. Si pensa che questa combinazione renda molto difficile agli scimpanzé riprodurre le intonazioni vocali richieste per il linguaggio umano. I ricercatori alla fine si sono spostati verso una modalità gestuale (lingua dei segni), così come i dispositivi "tastiera" carichi di pulsanti ornati con simboli (noti come "lexigrammi") che gli animali potevano premere per produrre un linguaggio artificiale. Altri scimpanzé hanno imparato osservando i soggetti umani che svolgono il compito. Quest'ultimo gruppo di ricercatori che studia la comunicazione degli scimpanzé attraverso il riconoscimento dei simboli (tastiera) e l'uso della lingua dei segni (gestuale), sono in prima linea nelle scoperte comunicative nello studio del linguaggio animale e hanno familiarità con i loro argomenti nome di base: Sarah, Lana, Kanzi, Koko, Sherman, Austin e Chantek.

Forse il critico più noto di "Animal Language" è Herbert Terrace. Le critiche di Terrace del 1979, usando le proprie ricerche con lo scimpanzé Nim Chimpsky, erano insopportabili e sostanzialmente segnarono la fine della ricerca sul linguaggio degli animali in quell'epoca, la maggior parte delle quali enfatizzava la produzione del linguaggio da parte degli animali. In breve, ha accusato i ricercatori di interpretare in modo eccessivo i loro risultati, soprattutto perché raramente è parsimonioso attribuire la vera "produzione linguistica" intenzionale quando potrebbero essere fornite altre spiegazioni più semplici per i comportamenti (segni gestuali della mano). Inoltre, i suoi animali non sono riusciti a mostrare la generalizzazione del concetto di riferimento tra le modalità di comprensione e produzione; questa generalizzazione è una delle tante fondamentali che sono banali per l'uso del linguaggio umano. La spiegazione più semplice secondo Terrace era che gli animali avevano imparato una serie sofisticata di strategie comportamentali basate sul contesto per ottenere rinforzi primari (alimentari) o sociali, comportamenti che potevano essere interpretati in modo eccessivo come l'uso del linguaggio.

Nel 1984 durante questo contraccolpo linguistico anti-animale, Louis Herman pubblicò un resoconto del linguaggio artificiale nel delfino dal collo di bottiglia sulla rivista Cognition. Una grande differenza tra il lavoro di Herman e le ricerche precedenti è stata la sua enfasi su un metodo di studio della comprensione del linguaggio (piuttosto che sulla comprensione del linguaggio e sulla produzione da parte degli animali), che ha permesso controlli rigorosi e test statistici, soprattutto perché stava limitando i suoi ricercatori valutare i comportamenti fisici degli animali (in risposta alle frasi) con osservatori ciechi, piuttosto che tentare di interpretare possibili espressioni o produzioni linguistiche. Qui i nomi dei delfini erano Akeakamai e Phoenix. Irene Pepperberg usava la modalità vocale per la produzione e la comprensione del linguaggio in un pappagallo grigio di nome Alex in modalità verbale, e Sue Savage-Rumbaugh continua a studiare bonobo come Kanzi e Panbanisha. R. Schusterman ha duplicato molti dei risultati dei delfini nei suoi leoni marini della California ("Rocky"), e proveniva da una tradizione più comportamentale rispetto all'approccio cognitivo di Herman. L'enfasi di Schusterman è sull'importanza di una struttura di apprendimento nota come "classi di equivalenza".

Tuttavia, nel complesso, non vi è stato alcun dialogo significativo tra la sfera linguistica e quella della lingua animale, nonostante abbia catturato l'immaginazione del pubblico sulla stampa popolare. Inoltre, il crescente campo dell'evoluzione del linguaggio è un'altra fonte di interscambio futuro tra queste discipline. La maggior parte dei ricercatori di primati tende a mostrare una propensione verso un'abilità pre-linguistica condivisa tra umani e scimpanzé, risalente a un antenato comune, mentre i ricercatori di delfini e pappagalli sottolineano i principi cognitivi generali alla base di queste abilità. Le controversie più recenti relative alle abilità degli animali includono le aree strettamente collegate di Teoria della mente, Imitazione (ad esempio Nehaniv & Dautenhahn, 2002), Cultura animale (ad esempio Rendell & Whitehead, 2001) ed Evoluzione del linguaggio (ad esempio Christiansen & Kirby, 2003).

C'è stato un recente emergere nella ricerca sul linguaggio animale che ha contestato l'idea che la comunicazione animale sia meno sofisticata della comunicazione umana. Denise Herzing ha condotto ricerche sui delfini alle Bahamas per cui ha creato una conversazione a due vie tramite una tastiera sommersa. La tastiera consente ai subacquei di comunicare con i delfini selvatici. Usando suoni e simboli su ciascun tasto i delfini potevano premere il tasto con il naso o imitare il suono sibilante emesso per chiedere agli umani un sostegno specifico. Questo esperimento in corso ha dimostrato che nelle creature non linguistiche si verifica un pensiero brillante e rapido nonostante le nostre precedenti concezioni della comunicazione animale. Ulteriori ricerche condotte con Kanzi usando i lexigrammi hanno rafforzato l'idea che la comunicazione animale sia molto più complessa di quanto pensassimo una volta.